Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3658

meebrengt dat deze bedragen niet kunnen gelden als door betrokkene verkregen voordeel ex art. 36e Sr, is in haar algemeenheid onjuist. Nr. 01005/04 P Mr. Vellinga Zitting: 5 oktober 2004 Conclusie inzake … zijn arrest van 22 mei 2001, NJ 2001, 575 het volgende overwogen: - De in art. 36e Sr en in titel IIIb van het vierde boek van het Wetboek van Strafvordering vervatte regeling

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3021

niet vrijstond om aan betrokkene desondanks de maatregel als bedoeld in art. 36e Sr op te leggen. 3.2 Uit de stukken blijkt hieromtrent het volgende. Volgens het proces-verbaal van de terechtzitting … toelichting op het middel wordt met een beroep op de artikelen 36e Sr, 511b Sv, 511e Sv en 511g Sv aangevoerd dat de situatie dat de Advocaat-Generaal in hoger beroep concludeert

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ8491

feiten van hoogstpersoonlijke aard zijn. Daar leidde ik uit af dat ook de in art. 36e Sr bedoelde maatregel beperkt moet blijven tot het vermogen van de veroordeelde zelf, voor zover aannemelijk … overeenstemming met de tekst van het tweede en derde lid van art. 36e Sr, waarin wordt verwezen naar de "persoon die voordeel heeft verkregen", al geef ik onmiddellijk toe dat hier

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ8489

feiten van hoogstpersoonlijke aard zijn. Daar leidde ik uit af dat ook de in art. 36e Sr bedoelde maatregel beperkt moet blijven tot het vermogen van de veroordeelde zelf, voor zover aannemelijk … overeenstemming met de tekst van het tweede en derde lid van art. 36e Sr, waarin wordt verwezen naar de "persoon die voordeel heeft verkregen", al geef ik onmiddellijk toe dat hier

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO2272

uitgezonderd. In zoverre heeft het hof klaarblijkelijk toepassing gegeven aan het zesde lid van art. 36e Sr. Uit de stukken kan voorts worden opgemaakt dat de door het hof bedoelde overeenkomst, waarbij … middel wordt betoogd dat art. 24a Sr niet van toepassing is op de in art. 36e Sr bedoelde betalingsverplichting, dat uit art. 577b, eerste lid, Sv in samenhang met art. 561, derde

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR1830

maat geregeld? (diss. EUR), 2002, p. 51, noot 58. 3 Aldus NLR ad art. 36e Sr, aant. 5, suppl. 123 (febr. 2004). Volgens NLR ad art. 36d, aant. 4, suppl 112 (juni … aannemelijk dat hetgeen bij art. 36e Sr onder soortgelijke misdrijven wordt verstaan ook van belang is voor de uitleg van het begrip soortgelijke misdrijven in art. 36d Sr. 4 Ik deel

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3233

Naar vaste jurisprudentie dient de vervangende hechtenis die op grond van art. 36e Sr jo art. 24d (oud) Sr tot voor kort werd opgelegd terzake van een opgelegde ontnemingsmaatregel vanwege zijn bezwarende … inmiddels de vervangende hechtenis bij de ontnemingsmaatregel heeft vervangen evenmin de betalingsplicht ex art. 36e Sr opheft en toch expliciet tot maatregel is bestempeld (art. 36e, achtste lid, Sr). Daarbij dient tevens

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO8229

rechter de schatting van het op geld waardeerbare voordeel als bedoeld in art. 36e Sr slechts kan ontlenen aan de inhoud van wettige bewijsmiddelen. De wetgever verwijst daarmee naar de opsomming

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3438

betekening van de sluiting van het s.f.o. gelijktijdig de vordering als bedoeld in artikel 36e Sr dient te worden betekend beoogt te voorkomen, dat na sluiting van het s.f.o. nog nodeloos wordt

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR4057

rechtshulp, de Schengen-Uitvoeringsovereenkomst, de art. 94a en 103v Sv, de art. 33a en 36e Sr alsmede art. 13a Wet overdracht tenuitvoerlegging strafvonnissen. Voorts vermeldt de vordering dat het beslag moet dienen

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3468

behandeld. Indien die behandeling ertoe voert dat aan verzoeker een betalingsverplichting als bedoeld in art. 36e Sr wordt opgelegd, zal die verplichting moeten worden gematigd wegens overschrijding van de redelijke termijn

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO2607

wetgever een dubbele ontneming van hetzelfde voordeel te voorkomen; eemaal door de maatregel van art. 36e Sr en eenmaal door de schadevergoedingsactie van de gedupeerde. In een 'totaalbenadering' zou het bedrag waarmee