Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2279

aard” zijn zodat § 3.4 van de Aanwijzing ontneming aan ontneming op de voet van art. 36e Sr in de weg zou staan. Bij de beoordeling van het middel moet worden vooropgesteld … profijtontneming door middel van een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ex artikel 36e Sr mogelijk. Bovendien kan een verplichting tot betaling van een geldbedrag ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ7747

Profijtontneming. Het onderdeel van de Wet aanpassing ontnemingswetgeving m.b.t. de art. 36e Sr en 577b Sv in hun samenhang beschouwd, gaat vooral om de vraag in welke fase van het geding … mogelijkheid van toepassing van lijfsdwang geschapen, maar zijn ook de art. 557b Sv en 36e Sr gewijzigd. Kon voorheen na de uitspraak in de ontnemingszaak alleen op grond van nieuwe, althans

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5629

dient de uitspraak van de rechter op een vordering a.b.i. art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan zijn schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ9338

138b Sv en het stelsel van de wet zoals daarvan onder meer uit art. 36e Sr blijkt, had deze beslissing, die een tweede grondslag in de zin van art. 36e.2 Sr toevoegt

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3593

vordering en van het onderzoek ttz. beraadslaagt over de vraag of de in art. 36e Sr bedoelde maatregel moet worden opgelegd en zo ja op welk bedrag de omvang van het wederrechtelijk

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4724

januari 1995 bewezenverklaarde feiten zijn begaan vóór 1 maart 1993, is van toepassing art. 36e Sr dat van kracht was tot de inwerkingtreding van het huidige art. 36e Sr op 1 maart … periode die begint met het feit of de feiten als bedoeld in art. 36e Sr, b. als relevante gegevens worden gebezigd (1) het totale beginvermogen van de betrokkene, bestaande uit bezittingen minus

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6174

tenlastegelegde of bewezenverklaard, als voorzien in het tweede of het derde lid van art. 36e Sr. 9. Reeds hierom zal de bestreden beschikking niet in stand kunnen blijven. In verband

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ7118

inziens inderdaad langs de kern ervan heen. Dat een op het derde lid van art. 36e Sr gestoelde ontneming niet behoeft te impliceren dat de veroordeelde het desbetreffende voordeel heeft verkregen doordat

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0487

vordering werd genoemd. Ook mag hij de ontneming op een ander lid van art. 36e Sr baseren dan waarvan in de vordering is uitgegaan.(7) Daarmee in overeenstemming