Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL1454

Aangenomen moet worden dat, gelijk het geval is t.a.v. andere vermogenssancties, de betalingsverplichting a.b.i. art. 36e Sr moet worden uitgedrukt in wettig NL betaalmiddel en dus in euro’s. Dat geldt … zijn vermogen niet of niet geheel haar oorsprong vindt in feiten als bedoeld in art. 36e Sr dan wel anderszins niet kan gelden als voordeel in de zin van die bepaling

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK0890

vrijgesproken zodat het het Hof niet vrijstond die feiten als soortgelijk feit i.d.z.v. art. 36e Sr in aanmerking te nemen. Nr. 07/13692 P Mr. Knigge Zitting: 13 oktober 2009 Conclusie inzake: [Betrokkene … cassatie voorgesteld. 3. Het middel klaagt dat het Hof de artt. 6 EVRM en 36e Sr heeft geschonden door niet te beslissen op het verweer dat vanwege het onschuldbeginsel de vordering

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK2125

dient de uitspraak op een vordering a.b.i. art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting van het w.v.v. is ontleend. De bestreden uitspraak … vermelden waarop het hof de vaststelling van het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in art. 36e Sr heeft gebaseerd, voor zover het betreft het uitgangspunt van het hof met betrekking

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9426

Profijtontneming. De beslissing op een vordering a.b.i. art. 36e Sr dient op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de (wettige) bewijsmiddelen waaraan de schatting van het w.v.v. is ontleend. Daarom … wettige bewijsmiddelen. Ook de uitspraak van het Hof op een vordering als bedoeld in artikel 36e Sr dient op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL6659

dient de uitspraak op een vordering a.b.i. art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel is ontleend. Zoals

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL1706

maanden duren. 5. Op 1 maart 1993 trad de 'Plukze'-wetgeving in werking waardoor art. 36e Sr op belangrijke onderdelen wijziging ondervond. Zo werd aan de ontnemingsmaatregel een bijzondere vervangende hechtenis verbonden … wordt het voorstel van wet onder meer in die zin gewijzigd, dat aan art. 36e Sr een achtste lid wordt toegevoegd, luidend: "Lijfsdwang kan met toepassing van artikel 577c van het Wetboek

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7660

toelichting is reeds het voorstel ter sprake gekomen de oplegging van de maatregel van artikel 36e Sr slechts op vordering van het openbaar ministerie na een afzonderlijke behandeling ter terecht zitting - nadat … plaats gehad te laten geschieden. (...) De omstandigheid dat de oplegging van de maatregel van art. 36e Sr op grond van een afzonderlijke vordering is te behandelen, los van de behandeling

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2562

Geerlings berechte geval doordat hier niet het tweede lid maar het derde lid van artikel 36e Sr is toegepast. Het misdrijf waarvoor de betrokkene in de strafzaak is veroordeeld vormt enkel … niet bewezen verklaarde of soortgelijke zaken (zoals in de leden 1 en 2 van artikel 36e Sr) ontbreekt. Ook bij de berekening van de hoogte van het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL1708

wordt het voorstel van wet onder meer in die zin gewijzigd, dat aan art. 36e Sr een achtste lid wordt toegevoegd, luidend: "Lijfsdwang kan met toepassing van artikel 577c van het Wetboek … implementation of the measure; and its severity (...)." 24. Ik stel voorop dat de in art. 36e Sr vervatte ontnemingsmaatregel weliswaar geen 'echte' straf is als bedoeld in art. 9 Sr, maar

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM5078

vermelden waarop het hof de vaststelling van het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in art. 36e Sr heeft gebaseerd. 4. De door het hof bevestigde uitspraak houdt onder het hoofd "de beoordeling … derde lid, Sv dient de uitspraak op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting van het wederrechtelijk

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2428

Strafmotivering. Grondslag opleggen geldboete. Het Hof heeft in de strafmotivering met de enkele verwijzing naar de omstandigheid dat ‘de ovj niet in hoger beroep is gegaan tegen de afwijzing van de ontnemingsvordering in e.a. (nu verdachte in de strafzaak is vrijgesproken)’ en naar ‘het te ontnemen bedrag’, de…

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN9204

511f Sv de schatting van het op geld waardeerbare voordeel als bedoeld in art. 36e Sr slechts kan ontlenen aan de inhoud van wettige bewijsmiddelen. Art. 359, derde … dergelijke zaken van overeenkomstige toepassing.(4) De beslissing op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr dient dus op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de (wettige) bewijsmiddelen waaraan

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9662

Verbintenissenrecht. Schadebegroting op bedrag van de winst (art. 6:104 BWNA, dat gelijkluidend is aan art. 6:104 BW). Vanwege het niet-punitieve karakter van art. 6:104 BW past de rechter in zoverre terughoudendheid dat waar het behaalde voordeel de vermoedelijke omvang van de schade aanmerkelijk te boven gaat de…

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN8234

BJ3254). Zie Hofstee, in Cleiren & Nijboer 2008, T&C Strafrecht, artikel 36e Sr, aant. 11 onder d, p. 205; M.J. Borgers, De ontnemingsmaatregel, diss. KU Brabant

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9232

toepassing is verklaard, moet de uitspraak van een Hof op vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7755

toepassing is verklaard, de uitspraak van een Hof op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud moet bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9004

eerste, derde en achtste lid, Sv de uitspraak op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM5112

verhaal van een geldboete of een verplichting tot betaling van een geldbedrag ex art. 36e Sr, waarvan de hoogte ten tijde van het beslag nog niet vaststaat en door een ander

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK3370

begrip is vergelijkbaar met het begrip "soortgelijke feiten" dat bijvoorbeeld in de artikelen 36d en 36e Sr wordt gebruikt.(3) Over de inhoud van het begrip in artikel 36d Sr heeft

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL0615

welk samenstel van bepalingen voortvloeit dat de uitspraak op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud dient te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting