16 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigProfijtontneming. Hoofdelijke aansprakelijkheid. Art. 36e.7 Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit…
Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1536
gunstiger voor betrokkene worden aangemerkt, aangezien naar het voorheen geldende recht niet de in art. 36e Sr bedoelde betalingsverplichting kan worden opgelegd tot het volledige bedrag dat betrokkene en zijn mededader … bewezenverklaarde periode is op 1 juli 2011 in werking getreden het zevende lid van art. 36e Sr. Deze bepaling luidt als volgt: “Bij het vaststellen van het bedrag van het wederrechtelijk verkregen
- Strafrecht overigProfijtontneming. OM-cassatie. De opvatting dat de bevoegdheid van de rechter om o.g.v. art. 36e.5 Sr het…
Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:262
matigingsbevoegdheid als bedoeld in het vierde lid (ik begrijp: het vijfde lid, EH) van art. 36e Sr, dan wel berust deze uitspraak op gronden die deze niet, althans niet zonder nadere motivering … Staat te betalen bedrag met toepassing van de algemene matigingsbevoegdheid zoals vervat in art. 36e Sr. te matigen, en wel tot nihil of tot een zodanig bedrag als uw hof billijk voorkomt
- Strafrecht overigToewijzing vordering b.p. Voor zover het middel bedoelt te klagen dat verdachte tot geen hogere…
Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:311
misdrijf heeft verworven, miskent het dat het hier niet gaat om de toepassing van art. 36e Sr, maar om de toepassing van art. 36f Sr. Nr. 12/04074 Zitting: 4 maart
- Strafrecht overigProfijtontneming. OM-cassatie. De HR verklaart de A-G bij het Hof n-o in het cassatieberoep.
Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2261
misdrijf als bedoeld in (thans) het derde lid (voorheen het tweede lid) van art. 36e Sr, aldus reeds HR 9 september 1997, ECLI:NL:HR:1997:ZC9559, NJ 1998/90. 6. Voor … mogelijkheid is dat de betrokkene – die in eerste aanleg is veroordeeld als bedoeld in art. 36e Sr en aan wie op grond daarvan de verplichting is opgelegd tot betaling aan de Staat
- Strafrecht overigProfijtontneming. Hoofdelijke aansprakelijkheid. Art. 36e.7 Sr. HR beperkt de hoofdelijke aansprakelijkheid…
Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1533
Teeven ingediend amendement. Dit amendement is als volgt toegelicht: "(...) Voorgesteld wordt om aan art. 36e Sr een nieuw lid toe te voegen, dat de mogelijkheid creëert voor de rechter om de daders … maakt hier geen uitzondering op. Door verwijzing (...) naar het eerste en tweede lid van artikel 36e Sr, geldt het vereiste van een veroordeling voor ieder van de aansprakelijk te stellen daders onverkort
- Strafrecht overigProfijtontneming. Hoofdelijke aansprakelijkheid. Art. 36e.7 Sr. HR beperkt de hoofdelijke aansprakelijkheid…
Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1534
Teeven ingediend amendement. Dit amendement is als volgt toegelicht: "(...) Voorgesteld wordt om aan art. 36e Sr een nieuw lid toe te voegen, dat de mogelijkheid creëert voor de rechter om de daders … maakt hier geen uitzondering op. Door verwijzing (...) naar het eerste en tweede lid van artikel 36e Sr, geldt het vereiste van een veroordeling voor ieder van de aansprakelijk te stellen daders onverkort
- Strafrecht overigProfijtontneming. Schatting w.v.v. Blijkens zijn overwegingen heeft het Hof het verschil berekend tussen de…
Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:709
verkregen voordeel betrekking heeft op de vermogenspositie van de veroordeelde. Het vijfde lid van art. 36e Sr geeft de rechter nog enkele handvatten. Uit deze bepaling volgt dat het gaat … visie gebaseerd op een te beperkte opvatting van het begrip ‘voordeel’, als bedoeld in art. 36e Sr. Daaronder is immers ook de besparing van kosten begrepen, terwijl het voordeel bovendien kan zijn
- Strafrecht overigProfijtontneming. Hoofdelijke aansprakelijkheid. Art. 36e.7 Sr. HR beperkt de hoofdelijke aansprakelijkheid…
Parket bij de Hoge Raad|30 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:3085
bespreking van het middel van belang, de volgende toelichting: “Voorgesteld wordt om aan artikel 36e Sr een nieuw lid toe te voegen, dat de mogelijkheid creëert voor de rechter om de daders … Door verwijzing in artikel 36e, zesde lid, naar het eerste en tweede lid van artikel 36e Sr, geldt het vereiste van een veroordeling voor ieder van de aansprakelijk te stellen daders onverkort
- Strafrecht overigProfijtontneming. Hoofdelijke aansprakelijkheid. Art. 36e.7 Sr. HR beperkt de hoofdelijke aansprakelijkheid…
Parket bij de Hoge Raad|30 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2368
bespreking van het middel van belang, de volgende toelichting: “Voorgesteld wordt om aan artikel 36e Sr een nieuw lid toe te voegen, dat de mogelijkheid creëert voor de rechter om de daders … Door verwijzing in artikel 36e, zesde lid, naar het eerste en tweede lid van artikel 36e Sr, geldt het vereiste van een veroordeling voor ieder van de aansprakelijk te stellen daders onverkort
- Strafrecht overigProfijtontneming. Hoofdelijke aansprakelijkheid. Art. 36e.7 Sr. HR beperkt de hoofdelijke aansprakelijkheid…
Parket bij de Hoge Raad|30 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2376
bespreking van het middel van belang, de volgende toelichting: “Voorgesteld wordt om aan artikel 36e Sr een nieuw lid toe te voegen, dat de mogelijkheid creëert voor de rechter om de daders … Door verwijzing in artikel 36e, zesde lid, naar het eerste en tweede lid van artikel 36e Sr, geldt het vereiste van een veroordeling voor ieder van de aansprakelijk te stellen daders onverkort
- Strafrecht overigProfijtontneming. 1. Falende bewijsklacht schatting voordeel van vier oogsten van hennepteelt. In de…
Parket bij de Hoge Raad|2 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1931
eisen die de Hoge Raad in het kader van het achtste lid van artikel 36e Sr stelt, was voldaan. Door het standpunt van de advocaat, dat de vordering van Liander in mindering … blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting over het bereik van het achtste lid van artikel 36e Sr. Het tweede middel is gegrond. 5. Naar mijn oordeel zijn beide middelen gegrond, hetgeen dient
- Strafrecht overigProfijtontneming. Het Hof heeft de ontnemingsmaatregel opgelegd t.z.v. voordeel dat betrokkene heeft…
Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:214
Profijtontneming. Het Hof heeft de ontnemingsmaatregel opgelegd t.z.v. voordeel dat betrokkene heeft verkregen “uit de in zijn strafzaak bewezenverklaarde feiten”. Die feiten bestrijken de periode van 15 december 2003 tot en met 13 december 2004. Gelet op deze periode die het Hof voor de berekening van het w.v.v. tot…
- Strafrecht overigProfijtontneming. Art. 511f Sv, schatting voordeel en wettige bewijsmiddelen. HR herhaalt relevante…
Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1508
dient de uitspraak in hoger beroep op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting van het wederrechtelijk
- Strafrecht overigWitwassen en hawala-bankieren. ’s Hofs oordeel dat de geldbedragen die verdachte en zijn mededaders i.h.k.v…
Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1879
voordeel door middel van of uit de baten van misdrijven aan de andere kant (art. 36e Sr). Die verwantschap sluit ook aan bij de ratio van de strafbaarstelling van witwassen. Keijzer merkt
- Strafrecht overigProfijtontneming. Klacht m.b.t. de schatting van het w.v.v. op basis van de zgn. methode van kasopstelling…
Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1780
onverklaarde ontvangsten niet of niet geheel hun oorsprong vinden in feiten als bedoeld in art. 36e Sr dan wel anderszins niet kunnen gelden als voordeel in de zin van die bepaling
- Strafrecht overigProfijtontneming. N-o verklaring betrokkene in h.b. Het oordeel van het Hof dat mr. X ttz. in e.a. voor de…
Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:362
betrokkene] wordt het navolgende naar voren gebracht ten aanzien van de ontnemingsvordering ex art. 36e Sr” etc. Daarop volgde de conclusie van repliek van 25 juli 2008 van de officier van justitie
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.