Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:426Aangehaald in 6 uitspraken

bewijsstramien dat in de toepassingsvoorwaarden van die bepalingen besloten ligt. In lid 2 van artikel 36e Sr gaat het om voordeel dat de betrokkene heeft verkregen door middel … strafbare feiten heeft begaan. 11. De voordeelsontneming op de grondslag van lid 3 van artikel 36e Sr is van een andere orde. De veroordeelde wegens een misdrijf dat naar de wettelijke omschrijving

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:496

bewijsstramien dat in de toepassingsvoorwaarden van die bepalingen besloten ligt. In lid 2 van artikel 36e Sr gaat het om voordeel dat de betrokkene heeft verkregen door middel … strafbare feiten heeft begaan. 11. De voordeelsontneming op de grondslag van lid 3 van artikel 36e Sr is van een andere orde. De veroordeelde wegens een misdrijf dat naar de wettelijke omschrijving

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1335

niet wat het (wederrechtelijk verkregen) voordeel is waar het tweede en derde lid van art. 36e Sr op zien. Het vijfde lid geeft wel enkele aanwijzingen voor de schatting van het voordeel … ruimte hebben overstegen. 33. Zowel bij het tweede als bij het derde lid van art. 36e Sr kan een abstracte wijze van berekening worden toegepast. Bij toepassing van het tweede lid geldt

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:403

Profijtontneming (art. 36e Sr). Klachten over de vaststelling van het w.v.v.. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 22/00938, 22/00932, 22/00930, 22/00928 en 22/00959. PROCUREUR-GENERAAL … rechter de schatting van het op geld waardeerbare voordeel als bedoeld in art. 36e Sr slechts ontlenen aan de inhoud van wettige bewijsmiddelen. De bewijsminima zijn evenwel niet van (overeenkomstige) toepassing

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:230

wijze ertoe hebben geleid dat de betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft verkregen, als bedoeld in artikel 36e Sr. Het hof gaat daarbij uit van de navolgende feiten en omstandigheden. De betrokkene heeft … informatie omtrent backdoors en exploits. Gelet op het reparatoire karakter van de in artikel 36e Sr opgenomen maatregel, moet bij de bepaling van het wederrechtelijk verkregen voordeel worden uitgegaan van het voordeel

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:931

gelegd. Dit tweede lid maakt mogelijk dat de ontnemingsmaatregel (betalingsverplichting) als bedoeld in art. 36e Sr kan worden opgelegd aan de betrokkene die voordeel heeft verkregen door middel … strafbare feiten waarvoor de betrokkene is veroordeeld als bedoeld in het eerste lid van art. 36e Sr. Die onderhandse verkoop is dan te situeren in de onderzoeksperiode voor zover deze ruimer

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:397

Profijtontneming (art. 36e Sr). 1. Klacht over de vaststelling van het w.v.v.. 2. Klacht over de verdeling van het w.v.v.. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:389

Profijtontneming (art. 36e Sr). 1. Klacht over de motivering van de vaststelling van het w.v.v. i.v.m. het niet kunnen uitoefenen van het ondervragingsrecht. 2. Klacht over de toerekening van het w.v.v

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:909

voordeelsontneming op de grondslag van het derde lid van art. 36e Sr van een andere orde is dan die van het tweede lid. Bij toepassing van het derde lid hoeft de rechter … hoogte van de betalingsverplichting te worden vastgesteld. Op grond van het vijfde lid van art. 36e Sr kan de betalingsverplichting worden gematigd op grond van allerlei feiten en omstandigheden 14. Contante aankoop

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:907

door [betrokkene] zijn begaan.” 6. Het eerste en het tweede lid van art. 36e Sr luiden sinds de inwerkingtreding op 1 juli 2011 van de Wet verruiming mogelijkheden voordeelontneming van 31 maart … aanwijzingen bestaan dat zij door de veroordeelde zijn begaan.” 7. In lid 2 van art. 36e Sr gaat het om voordeel dat de betrokkene heeft verkregen door middel

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:364

leggen ontnemingsmaatregel (overeenkomend met de ontnemingsmaatregel die in Nederland is geregeld in art. 36e Sr). De beslagen zijn overeenkomstig de op het rechtshulpverzoek toepasselijke regels gelegd op grond van de regels … misdrijf op te leggen vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in art. 36e Sr (art. 94a lid 2 Sv in samenhang

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:927

door de verdachte is begaan, terwijl de ontnemingsrechter – die oordeelt dat de maatregel ex artikel 36e Sr moet worden opgelegd – op die titel is gehouden tot motivering van zijn schatting

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:694

Profijtontneming. W.v.v. uit bewezenverklaarde Opiumwet-feiten en soortgelijke feiten (art. 36e.2 (oud) Sr). Klacht over ’s hofs oordeel dat er voldoende aanwijzingen bestaan dat betrokkene soortgelijke feiten heeft begaan en hieruit voordeel heeft behaald. 2. Klacht over ’s hofs beslissing dat de Staat geen…

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:221

uitspraak op een vordering van het openbaar ministerie, als bedoeld in art. 36e Sr, eerst kan worden tenuitvoergelegd nadat en voor zover de veroordeling, als bedoeld in art. 36e, eerste lid, Sr … 511i Sv een uitspraak op een vordering van het openbaar ministerie als bedoeld in art. 36e Sr van rechtswege vervalt doordat en voor zover de uitspraak als gevolg waarvan de veroordeling

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:246

verzuimd te motiveren op grond van welke bepaling – lid 2 ofwel lid 3 van artikel 36e Sr – de ontnemingsmaatregel is opgelegd. Indien de ontnemingsmaatregel is gestoeld op lid 3, getuigt het oordeel … wettelijke grondslag van de voordeelsontneming, hetzij lid 1 en 2, hetzij lid 3 van artikel 36e Sr, geeft het achterwege laten daarvan op zichzelf geen aanleiding voor cassatie. Waar het in essentie

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:895Aangehaald in 5 uitspraken

grootaandeelhouder van een bv. Onder omstandigheden zijn ook deze baten op de voet van artikel 36e Sr voor ontneming vatbaar. Dit kan zich voordoen wanneer het wederrechtelijke voordeel waarmee het vermogen

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:222

uitspraak op een vordering van het openbaar ministerie, als bedoeld in art. 36e Sr, eerst kan worden tenuitvoergelegd nadat en voor zover de veroordeling, als bedoeld in art. 36e, eerste lid, Sr … 511i Sv een uitspraak op een vordering van het openbaar ministerie als bedoeld in art. 36e Sr van rechtswege vervalt doordat en voor zover de uitspraak als gevolg waarvan de veroordeling

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:910

onverklaarde) ontvangsten niet of niet geheel hun oorsprong vinden in feiten als bedoeld in art. 36e Sr dan wel anderszins niet kunnen gelden als voordeel in de zin van die bepaling … deze niet zijn aan te merken als klaarblijkelijk genoten voordeel in de zin van art. 36e Sr. 6. In de bestreden uitspraak heeft het hof ten aanzien van de betrokkene overwogen

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:894

grootaandeelhouder van een bv. Onder omstandigheden zijn ook deze baten op de voet van artikel 36e Sr voor ontneming vatbaar. Dit kan zich voordoen wanneer het wederrechtelijke voordeel waarmee het vermogen

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1030

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit productie van en handel in valse bankbiljetten. 1. Is sprake van een ontoelaatbare verrassingsbeslissing bij de berekening van het w.v.v.? 2. Schatting w.v.v. 3. Toerekening w.v.v. De conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft…