Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM0912

schending redelijke termijn in h.b. en toetsing in cassatie. 2. Oplegging schadevergoedinsmaatregel (s.v.m.) ex art. 36f Sr. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BD2578. I.c. heeft het Hof weliswaar … ambtshalve: Uit de bewoordingen alsmede de geschiedenis van de totstandkoming van art. 36f Sr volgt dat de s.v.m. een strafrechtelijke sanctie is die los van de beslissing in de voegingsprocedure kan worden

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9105

toegebracht. In HR LJN BH2793 is de vraag of de omstandigheid dat in art. 36f Sr de in art. 51a.2 Sr bedoelde personen - aan wie o.g.v. die bepaling een zelfstandig recht … overleden was? 17. Met het oog op deze vraag heb ik de wetsgeschiedenis aangaande art. 36f Sr en art. 51a Sv(4) er nog eens op nageslagen, maar hierin geen antwoord gevonden

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4992

Oplegging schadevergoedingsmaatregel. Art. 36f Sr. Met het standpunt dat de schadevergoedingsmaatregel niet kan worden opgelegd t.b.v. de belastingdienst aangezien deze over zelfstandige invorderingsmogelijkheden beschikt m.b.t. belastingschulden, miskent het middel

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM0909

wegens verjaring van hun vorderingen niet ontvankelijk verklaard en heeft vervolgens de maatregel van artikel 36f Sr opgelegd. Deze schadevergoedingsmaatregel is overigens niet opgelegd voor de vorderingen van de benadeelde partijen waarin … vorderingen van de benadeelde partijen heeft toegewezen, maar de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr - een strafrechtelijke sanctie derhalve - heeft opgelegd. 16. Als een civiele vordering niet-ontvankelijk of niet-toewijsbaar

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ7275

Medeplegen. Anders dan het Hof heeft geoordeeld kan uit de bewijsmiddelen niet volgen dat verdachte, die wat betreft de tenlastegelegde moord en het wegmaken van een lijk geen uitvoeringshandeling heeft verricht en daarbij evenmin aanwezig is geweest, ter uitvoering van een gezamenlijk plan zo nauw en bewust met…

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL0762

gevangenisstraf van vier jaar. De vordering van de benadeelde partij is - met toepassing van art. 36f Sr - toegewezen tot een bedrag van € 1000,00, subsidiair 20 dagen. Tevens is de tenuitvoerlegging gelast

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL4100

haar vordering. De vordering van de andere benadeelde partij is - met toepassing van art. 36f Sr - toegewezen tot een bedrag van € 353,10, subsidiair zes dagen hechtenis. 2. Namens verzoeker heeft

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4214

aanvulling op het arrest toepassing heeft gegeven aan art. 24c Sr (in verbinding met art. 36f Sr), hetgeen onbegrijpelijk is nu het hof in het verkort arrest de benadeelde partijen niet-ontvankelijk

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK1998

Bespreking van het cassatiemiddel 2.1. Aan de delinquent is een maatregel als bedoeld in art. 36f Sr opgelegd. Art. 24c Sr (vervangende hechtenis) is in art. 36f lid 6 Sr van overeenkomstige

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL0641

jaren en zes maanden. De vordering van de benadeelde partij is - met toepassing van art. 36f Sr - toegewezen tot een bedrag van € 1000,00, subsidiair 20 dagen hechtenis. 2. Deze zaak hangt