Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW1441

klacht dat het Hof heeft verzuimd art. 36f Sr te vermelden als wettelijk voorschrift waarop de strafoplegging mede berust, mist feitelijke grondslag. Nr. 10/03701 Mr. Hofstee Zitting: 6 maart 2012 Conclusie inzake … geldsom aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer (de schadevergoedingsmaatregel) is geregeld in art. 36f Sr. Zoals de steller van het middel terecht opmerkt, ontbreekt dit wetsartikel in 's Hofs opsomming

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BR2093

Schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Het Hof heeft de sv-ma o.a. opgelegd voor de schade die de b.p. heeft geleden a.g.v. de omstandigheid dat hem in eigendom toebehorende goederen die zich … één middel van cassatie. 3.1 Het middel klaagt dat het hof, in strijd met art. 36f Sr en art. 359 lid 5 jo 415 Sv, niet in het bijzonder de redenen heeft

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV7506

36f Sr. Schadevergoedingsmaatregel en draagkracht. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BI1812. Het oordeel van het Hof dat niet aannemelijk is geworden dat verdachte niet in staat zal zijn … recht aansprakelijk voor de schade die door de strafbare feiten zijn toegebracht." 5.3. Uit artikel 36f Sr noch uit enig ander wettelijke bepaling vloeit voort dat de draagkracht van verdachte een maatstaf

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW6214

36f Sr. Schadevergoedingsmaatregel en wettelijke rente. Concreet bedrag? Vervangende hechtenis vaststellen adhv de verschuldigde hoofdsom. De in het art. 36e.1 Sr bedoelde betalingsverplichting kan volgens het tweede lid van deze bepaling worden … dient uit te drukken.(2) 14. Ten aanzien van de betalingsverplichting als bedoeld in art. 36f Sr (betreffende de schadevergoedingsmaatregel) zijn in het bijzonder de volgende bepalingen uit het Burgerlijk Wetboek

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW3751

onder 1 van de Wet betreft de invoeging van een zesde lid in art. 36f Sr. Op de bij amendement in de Wet terechtgekomen wijziging van het derde … hing zijns inziens zo nauw samen met een wijziging van het eerste lid van art. 36f Sr (waardoor het mogelijk werd de schadevergoedingsmaatregel op te leggen voor een ad informandum gevoegd feit

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5554

strafbare feit is toegebracht." 18. Ten aanzien van de betalingsverplichting als bedoeld in art. 36f Sr zijn in het bijzonder de volgende bepalingen uit het Burgerlijk Wetboek van belang: Artikel … rede dat de hoogte van het op te leggen schadevergoedingsbedrag als bedoeld in art. 36f Sr aanknoopt bij het bedrag, waartoe de vordering van de benadeelde partij wordt toegewezen. Ik althans

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6094

betalen van een schadevergoeding aan de benadeelde partij, een en ander met toepassing van art. 36f Sr. 2. Verdachte heeft beroep in cassatie ingesteld. Namens de verdachte heeft mr. R.J. Baumgardt, advocaat

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0063

Hoge Raad van 13 juli 2010 betrekking heeft op de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr.(2) Nu het Hof heeft vastgesteld dat de door de benadeelde partij geleden schade reeds

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0062

Hoge Raad van 13 juli 2010 betrekking heeft op de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr.(3) Nu het Hof heeft vastgesteld dat de door de benadeelde partij geleden schade reeds

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9186

vordering niet in de weg staat aan het opleggen van de maatregel van art. 36f Sr. 6. Art. 36f lid 2 Sr bepaalt dat de schadevergoedingsmaatregel kan worden opgelegd indien en voor

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6082

verdachte bovendien veroordeeld tot het betalen van schadevergoeding, een en ander met toepassing van art. 36f Sr. 2. Tegen deze uitspraak is namens verdachte cassatieberoep ingesteld. Mr. P.M. Rombouts, advocaat te Amsterdam

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5551

kennelijk oordeel van het Hof dat de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in art. 36f Sr kan worden opgelegd nu verzoeker jegens Winkens naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de schade die door

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0839

jaren. Daarnaast heeft het hof de vordering van de benadeelde partij - met toepassing van art. 36f Sr - toegewezen tot een bedrag van € 4995,00, subsidiair 59 dagen hechtenis. 2. Namens de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX8143

bestreden uitspraak houdt in dat het Hof aan de verdachte op de voet van art. 36f Sr de verplichting heeft opgelegd tot betaling aan de Staat ten behoeve van de benadeelde partijen

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX8144

Vordering b.p. Het oordeel van het Hof dat verdachte, die evenals de mededader jegens de b.p. hoofdelijk aansprakelijk is, van zijn betalingsverplichting zal zijn bevrijd indien en v.zv. die mededader de b.p. heeft voldaan geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is ook niet onbegrijpelijk. Hieraan doet…

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6012

vorderingen van twee benadeelde partijen toegewezen, beide in combinatie met de maatregel ex art. 36f Sr. Voorts heeft het Hof beslissingen genomen inzake inbeslaggenomen voorwerpen. 2. Tegen deze uitspraak is namens verdachte

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9191

1. Bevestiging vonnis. 2. Art. 359.2 Sv, uitdrukkelijk onderbouwd standpunt (uos) m.b.t. het zwaar lichamelijk letsel. 3. Uitspraak innerlijk tegenstrijdig m.b.t. de schadevergoedingsmaatregel? Ad 1. Het ligt op de weg van de appelrechter om kennelijke schrijffouten die voorkomen in het vonnis van de eerste rechter,…

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0942

Art. 8:73 Awb. Een verzoek om vergoeding van immateriële schade bij overschrijding van de redelijke termijn in belastinggeschillen bij het Hof kan niet voor het eerst in cassatie worden gedaan.