Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:78

Stichting Rechtswinkel Noord Holland Noord, en niet door een raadsman als bedoeld in artikel 37 Sv, acht de rechtbank geen gronden aanwezig voor toekenning van de gevraagde vergoeding (vgl. Gerechtshof Amsterdam … eerste lid, 39, eerste lid, 40, eerste lid, en 41 Sv luiden als volgt: Artikel 37 Sv “1. Als raadslieden worden toegelaten in Nederland op het tableau van de Nederlandse orde

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:468

Conclusie AG. Gewoontewitwassen (art. 420ter Sr). Middelen over onder meer de verwerping van het verweer dat de ter uitvoering van een Nederlands rechtshulpverzoek door de Spaanse politie verhoorde verdachte voorafgaand aan en bij het politieverhoor recht had op rechtsbijstand van een Nederlandse advocaat. De…

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7628

schriftuur uit, dan wordt de verdachte in zijn cassatieberoep niet-ontvankelijk verklaard. 5. Art 37 Sv luidt: "Als raadslieden worden slechts toegelaten in Nederland ingeschreven advocaten, alsmede personen bedoeld in artikel

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:250

Vordering cassatie in het belang der wet. Kunnen de voorwaarden bij een voorwaardelijke PIJ-maatregel (art. 77s jo. art. 77x jo. art. 77z Sr) en het daarop uit te oefenen toezicht (art. 77aa Sr) dadelijk uitvoerbaar worden verklaard op grond van art. 77za Sr? De AG meent dat deze vraag bevestigend moet worden…