Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1481

Profijtontneming. OM-cassatie. Art. 378 Sv en art. 378a Sv. Casus: op verzoek van het hof in de onderhavige ontnemingszaak wordt het stempelvonnis van de Pr in de bijbehorende strafzaak … 378a Sv alsnog uitgewerkt. In het op dat verzoek opgemaakte p-v met daarin de aantekening van het mondeling vonnis is, anders dan in het stempelvonnis, geen pleegdatum maar, overeenkomstig

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:869

Conclusie AG. Profijtontneming. Artt. 378 en 378a Sv. Middel 1 klaagt dat het hof het mondelinge vonnis van de politierechter ten onrechte heeft bevestigd, nu het (stempel)vonnis geen wettige bewijsmiddelen bevat … Voor de beoordeling van het middel acht ik de volgende bepalingen van belang. Artikel 378a Sv, dat ook van toepassing is op de behandeling van een vordering tot ontneming

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4472

Stempelvonnis ex art. 378a Sv en het verlenen van verlof ex art. 410a Sv. Vzv. wordt geklaagd dat het vonnis uitgewerkt had moeten worden miskent het middel dat indien een stempelvonnis … rechtsbedeling is vereist." 4.6. De Wet stroomlijnen hoger beroep heeft ook de art. 378 en 378a Sv gewijzigd. In het dossier bevindt zich een vonnis van de Politierechter als bedoeld in artikel

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4467

Stempelvonnis ex art. 378a Sv en het verlenen van verlof ex art. 410a Sv. Vzv. wordt geklaagd dat het vonnis uitgewerkt had moeten worden miskent het middel dat indien een stempelvonnis … rechtsbedeling is vereist." 4.6. De Wet stroomlijnen hoger beroep heeft ook de art. 378 en 378a Sv gewijzigd. In het dossier bevindt zich een vonnis van de Politierechter als bedoeld in artikel

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1567

geacht er deel van uit te maken. Die ‘aantekening mondeling vonnis’ (als bedoeld in art. 378a Sv), klaarblijkelijk reeds voor het instellen van het rechtsmiddel opgemaakt, is inderdaad aan het proces-verbaal … zodanig bedoeld is) is vermeld dat de ‘aantekening mondeling vonnis’, voorzien bij art. 378a Sv, aan het proces-verbaal is gehecht en geacht wordt daarvan deel uit te maken. Klaarblijkelijk heeft

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2023|ECLI:NL:PHR:2023:751

verbaal van de terechtzitting in eerste aanleg maar slechts een ‘aantekening mondeling vonnis’ (vgl. artikel 378a Sv). De verdachte heeft op 16 november 2021 hoger beroep ingesteld tegen het vonnis … heeft plaatsgehad, tenzij artikel 378a of artikel 395a in eerste aanleg is toegepast’. Als artikel 378a Sv of artikel 395a Sv in eerste aanleg is toegepast, vindt de beraadslaging als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1341

begin in chronologische volgorde met het stempelvonnis. 8. Het overeenkomstig het bepaalde in artikel 378a Sv opgemaakte (stempel)vonnis houdt in dat de verdachte is vrijgesproken van de als feit … parketnummer 10-140012-14). 9. Het stempelvonnis – de aantekening mondeling vonnis als bedoeld in artikel 378a Sv – houdt het volgende in: “ BESLISSING: T.a.v. 10-140012-14 feit 2, 10-058334-14 feit

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:943

duur van 30 uren gevorderd. Vervolgens heeft de politierechter uitspraak gedaan. Het stempelvonnis ex art. 378a Sv vermeldt dat het op tegenspraak is gewezen . (iv) Op 1 juli 2017 is een mededeling … zaak in eerste aanleg echter alleen een stempelvonnis in de zin van art. 378a Sv beschikbaar. Een dergelijk stempelvonnis moet op grond van art. 378a, tweede lid, onder 1, Sv onder meer

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1491

Dakloze verdachte trapt en slaat zijn eveneens dakloze vriendin gedurende een periode van 6 maanden. Mishandeling van “zijn levensgezel” a.b.i. art. 304.1 Sr? I.h.l.v. de wetsgeschiedenis en de door het Hof vastgestelde f&o (verdachte en aangeefster hebben 6 maanden lang dag en nacht samen opgetrokken, verdachte had…

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:13Aangehaald in 6 uitspraken

extract, het stempelvonnis c.q. de (summiere) aantekening van het vonnis, bedoeld in artikel 378a Sv, waarvan in het proces-verbaal van de terechtzitting is opgenomen dat het daaraan is gehecht

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1576

formulier is in zoverre wellicht te vergelijken met ons extractvonnis of een 'stempelvonnis' ex art. 378a Sv, waarop ook slechts summier staat vermeld dat de verdachte is veroordeeld, terzake waarvan en welke

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB2951

dagvaarding doet m.i. niet ter zake. Alle ingevolge het tweede lid van art. 378a Sv vereiste gegevens zijn vermeld

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1134

slot van art. 422 lid 2 Sv, niet geldt indien de politierechter art. 378a Sv of de kantonrechter art. 395a Sv heeft toegepast (vgl. HR 11 september 2012, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:5

verleend tegen de verdachte, terwijl de losse (doorgehaalde) aantekening mondeling vonnis zoals bedoeld in art. 378a Sv de aanduiding “tegenspraak” vermeldt. Bovendien is de raadsman in de gelegenheid gesteld meer verweren

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1492

tweede middel klaagt dat hoewel in eerste aanleg toepassing is gegeven aan art. 378a Sv (summiere aantekening vonnis) in strijd met art. 422 Sv uit het arrest noch de aanvulling daarop blijkt

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:503

zaak in eerste aanleg alleen een aantekening mondeling vonnis – ook wel het stempelvonnis ex art. 378a Sv –beschikbaar waarin staat vermeld dat het vonnis op tegenspraak is gewezen. 3.5 In beginsel

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:257

eerste aanleg is toegepast.” 8. In dezen doet zich niet de situatie voor waarin art. 378a Sv voorziet, te weten die waarin de politierechter volstaat met een zogenoemd stempelvonnis. De politierechter heeft

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:530

geen proces-verbaal van het onderzoek ter terechtzitting opgemaakt. Vgl. de artikelen 378 en 378a Sv. Vgl. HR 22 januari 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC1309 en HR 25 maart 2014, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1258

aantekening van het vonnis van de Politierechter als bedoeld in het eerste lid van art. 378a Sv. is vermeld, dat door de verdachte ter terechtzitting afstand is gedaan van de bevoegdheid

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:66

maart 2010 aangetroffen. Het opmaken hiervan is kennelijk op de voet van art. 378a Sv achterwege gebleven. Hoewel er dus geen sprake is van een in het proces-verbaal aangetekend vonnis waaruit