Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4896

rechtsoverweging oordeelt het hof dat een onjuiste toepassing door de kantonrechter van de in artikel 382 Rv vermelde gronden voor heropening van een geding geen reden voor doorbreking van het appelverbod oplevert … afwijzing van de heropening aan de hand van de regels in artikel 382 Rv -, als zodanig juist of niet juist is toegepast. Bij die gronden speelt de vraag of de rechter

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW6753

Afwijzing verzoek voorlopig getuigenverhoor, art. 186 Rv., en verzoek tot herroeping, art. 382 Rv. Zaaknr. 11/02501 mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 25 mei 2012 Conclusie inzake: 1. [eiser 1] 2. [Eiseres … Verweerster 2] Deze zaak betreft de vraag of het hof een verzoek tot herroeping (art. 382 Rv.) en een verzoek tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor (art. 186 Rv.) terecht heeft

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7838

waarvan de valsheid na het vonnis is erkend of vastgesteld. Met de stukken uit artikel 382 Rv zijn bedoeld de bewijsstukken, waarop een partij zich heeft beroepen, zoals brieven en akten. Processtukken

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9877

aangedragen feiten en gedragingen kunnen worden gekwalificeerd als één van de gronden bedoeld in art. 382 Rv. en dat de aangedragen feiten en gedragingen tot een zodanige twijfel omtrent de juistheid