Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9877

Herroeping wegens bedrog. Art. 383 Rv; aanvangstijdstip herroepingstermijn; “bekend worden” met bedrog; maatstaf. Art. 387 Rv; heropening geding; maatstaf. Zaaknr. 11/05122 mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 22 juni 2012 Conclusie inzake … verzoek kunnen worden ontvangen omdat zij geen belanghebbenden zijn in de zin van art. 383 Rv. en voorts omdat de termijn voor herroeping is verstreken nu zij al in 2009 over

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO3555

Procesrecht. Vordering tot herroeping ingesteld binnen de termijn van art. 383 Rv.? (art. 81 RO). 09/03148 Mr L. Strikwerda Zitting 5 nov. 2010 conclusie inzake [Eiseres] tegen [Verweerster] Edelhoogachtbaar College, 1. Deze … cassatie gaat het om de vraag of de vordering, gezien het eerste lid van art. 383 Rv, tijdig is ingesteld. 2. Het arrest waarvan herroeping wordt gevorderd, betreft een arrest

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:301

voorlopig oordeel worden bewerkstelligd. Ik wijs u er op dat dit rechtsmiddel overeenkomstig artikel 383 Rv moet worden aangewend binnen drie maanden nadat de grond voor herroeping is ontstaan en de eiser … herroeping is ontstaan en de eiser daarmee bekend geworden is, zoals vermeld in art. 383 Rv. Zijdens [kantoor] is zulks ook reeds aan u geschreven. Er is dus geen sprake

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC0393

bedrog en de uitkomst van de voorafgaande procedure en de termijn gesteld in art. 383 Rv.(18). De achterliggende gedachte is dat de partij die het bedrog nog vóór de uitspraak ontdekt … niet mee "bekend"." 3.9 De Memorie van Toelichting op art. 383 Rv. vermeldt enigszins cryptisch dat het bedrog in beginsel eerst is ontdekt, nadat de partij die is bedrogen, beschikt over

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:300

voorlopig oordeel worden bewerkstelligd. Ik wijs u er op dat dit rechtsmiddel overeenkomstig artikel 383 Rv moet worden aangewend binnen drie maanden nadat de grond voor herroeping is ontstaan en de eiser … herroeping is ontstaan en de eiser daarmee bekend geworden is, zoals vermeld in art. 383 Rv. Zijdens [kantoor] is zulks ook reeds aan u geschreven. Er is dus geen sprake

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1096

eerst bij memorie van 11 augustus 2015 is ingesteld en de in artikel 383 Rv voorgeschreven termijn toen reeds ruimschoots was verstreken. HABF zal derhalve in de door haar in die zaak … stuk in het licht van het bepaalde in artikel 383 Rv te laat (immers eerst op 21 juli 2015) een beroep is gedaan. Overigens is door HABF onvoldoende toegelicht

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:935

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht, internationaal privaatrecht. Immuniteit vreemde staat. Geschil over rechtsmacht Nederlandse rechter gebaseerd op art. 126 lid 3 (oud) Rv (forum actoris) in een verstekprocedure tegen Irak. Thans procedure tot herroeping (art. 382 e.v. Rv).

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:446

Procesrecht. Herroeping beschikking i.v.m. gepleegd bedrog (art. 382, onder b, Rv). Cassatieberoep

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1856

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Procesrecht. Art. 384 lid 1 Rv. Ondanks

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7838

ieder geval op dat moment bekend geworden. De in het eerste lid van art. 383 Rv. genoemde termijn van drie maanden is derhalve uiterlijk op dat moment aangevangen. De inleidende dagvaarding

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT7382

achtte, had haar de weg van herroeping op grond van artikel 391 juncto 382 en 383 Rv open gestaan, indien aan de voorwaarden van artikel 382 Rv voor een vordering tot herroeping

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:837

tweede herroepingsdagvaarding van 10 oktober 2011 gesteld dat de driemaandentermijn van art. 383 Rv op 12 mei 2011 is aangevangen, maar had die passage onmiskenbaar alleen betrekking op de feiten

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4003

gewraakte vonnis aan te voeren, "waarmee worden bedoeld de in de artt. 382 en 383 Rv. opgesomde redenen tot request-civiel."(14). In zijn tezamen met Korsten-Krijnen geschreven behandeling

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:14

heeft de tweede termijn van € 300.000 niet betaald. 1.2 Bij dagvaarding tot herroeping (ex art. 383 Rv) van 23 april 2019 heeft [eiser] bij het hof Amsterdam een vordering tot herroeping ingesteld

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7889

Rv. Vervolgens heeft [eiseres] bij dagvaarding van 24 november 2004, derhalve binnen de in art. 383 Rv genoemde termijn van drie maanden, haar vorderingen tot herroeping ingesteld(3). 2.3. NN heeft gemotiveerd

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7495

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van Aruba (RvA) zijn gelijkluidend aan de art. 382 en 383 Rv. 20 Zie daaromtrent HR 22 juni 1973, LJN AB5611 (NJ 1973, 465 m.nt. D.J. Veegens

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN7890

waarvan de herroeping is verzocht, in kracht van gewijsde is gegaan. Het bepaalde in art. 383 Rv. is als volgt toegelicht(24): "In geval van bedrog in het geding loopt de termijn

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:79

waarop het bedrog is ontdekt . 2.13 Uit memorie van toelichting op art. 383 Rv blijkt dat het bedrog in beginsel eerst is ontdekt, nadat de partij die is bedrogen, beschikt over

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4606

lopen. 2.20 De memorie van toelichting tot het op 1 januari 2002 ingevoerde art. 383 Rv. vermeldt dat het bedrog in beginsel eerst is ontdekt, nadat de partij die bedrogen is, beschikt