3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigPrejudiciële vragen Wet homologatie onderhands akkoord (WHOA). Vallen de vorderingen van een…
Parket bij de Hoge Raad|6 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1152
akkoord is echter wel aan grenzen gebonden. Die grenzen volgen voornamelijk uit de homologatiecriteria (art. 384 Fw). De opsteller van het akkoord zal daarmee immers rekening moeten houden, ook omdat een aantal
- InsolventierechtCassatie in het belang der wet. Uitleg Wet homologatie onderhands akkoord (WHOA). Kan bij een WHOA-akkoord de…
Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:346
grond van art. 369 lid 10 Fw van een op de voet van art. 384 Fw gewezen homologatievonnis geen rechtsmiddel open (zie hiervoor in 1.9). Dat betekent dat cassatieberoep in het belang
- InsolventierechtSprongcassatie. Insolventierecht. WHOA. Binding aan aspectenbeschikking ex art. 378 lid 9 Fw. Gezag van…
Parket bij de Hoge Raad|24 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:434
zijn geen verzoeken tot homologatie van de akkoorden gedaan, zodat de akkoorden niet overeenkomstig art. 384 Fw zijn gehomologeerd door de rechtbank. (viii) Na de definitieve totstandkoming van de akkoorden hebben
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.