3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- InsolventierechtSprongcassatie. Insolventierecht. WHOA. Binding aan aspectenbeschikking ex art. 378 lid 9 Fw. Gezag van…
Parket bij de Hoge Raad|24 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:434
akkoord uitsluitend verbindend is voor de schuldenaar en voor de stemgerechtigde schuldeisers en aandeelhouders (art. 385 Fw) en dat alleen deze schuldeisers en aandeelhouders zich tegen homologatie kunnen verzetten
- Civiel recht overigPrejudiciële vragen Wet homologatie onderhands akkoord (WHOA). Vallen de vorderingen van een…
Parket bij de Hoge Raad|6 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1152
Prejudiciële vragen Wet homologatie onderhands akkoord (WHOA). Vallen de vorderingen van een bedrijfstakpensioenfonds bestaande uit achterstallige pensioenpremies, op grond van art. 369 lid 4 Fw – de werknemersuitzondering – buiten de reikwijdte van de WHOA?
- InsolventierechtCassatie in het belang der wet. Uitleg Wet homologatie onderhands akkoord (WHOA). Kan bij een WHOA-akkoord de…
Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:346
Cassatie in het belang der wet. Uitleg Wet homologatie onderhands akkoord (WHOA). Kan bij een WHOA-akkoord de verplichting worden opgelegd aan financiers tot het verstrekken van nieuwe financiering onder gewijzigde voorwaarden? Betekenis van de art. 370 lid 1 en 373 lid 1 Fw. Wijziging rangorde schuldeisers. Art. 384…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.