Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9877

Herroeping wegens bedrog. Art. 383 Rv; aanvangstijdstip herroepingstermijn; “bekend worden” met bedrog; maatstaf. Art. 387 Rv; heropening geding; maatstaf. Zaaknr. 11/05122 mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 22 juni 2012 Conclusie inzake … klaagt dat de rechtbank blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting met betrekking tot art. 387 Rv. doordat zij het geding met betrekking tot het vaderschap heropent zonder het bedrog

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1096

Rv. Voor heropening van het geding te stellen feiten en omstandigheden; art. 387 Rv. Zaaknr: 16/05459 Mr. P. Vlas Zitting: 6 oktober 2017 Conclusie inzake: Holland America Bulb Farms Incorporated, gevestigd … onjuiste rechtsopvatting heeft gehanteerd omtrent de voor heropening in de zin van art. 387 Rv te stellen feiten en omstandigheden, althans dat het oordeel van het hof onbegrijpelijk dan wel onvoldoende gemotiveerd

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:446

vereiste voor herroeping als bedoeld in artikel 382 onder b Rv. 3.5 Uit artikel 387 Rv volgt dat de rechter die de voor herroeping aangevoerde grond of gronden juist bevindt, het geding … stellingen en verweren te wijzigen en aan te vullen, een en ander conform artikel 387 Rv.” Het hof heeft partijen op grond van art. 387 Rv toegelaten hun stellingen en verweren

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:14

geding geheel of gedeeltelijk en geeft hij partijen gelegenheid hun stellingen aan te passen (art. 387 Rv). Door de heropening wordt de tweede fase ingeluid, waarin een hernieuwde beoordeling plaatsvindt

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4606

zoals in de onderhavige zaak, is gegrond op bedrog, geldt op de voet van art. 387 Rv. (oud) een termijn van drie maanden te rekenen vanaf de dag waarop het bedrog bekend … bestudering van het vonnis bekend is geworden met het bedrog in de zin van art. 387 Rv. (oud). 2.23 Middelonderdeel A.2 richt zich tegen de door het hof in rechtsoverweging 2.3 gegeven

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:80

gevolg van een van de in die gronden omschreven feiten . 2.10 Op grond van art. 387 Rv ligt aan de rechter die over een vordering tot herroeping moet oordelen, in de eerste

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:47

Notarieel tuchtrecht. Procesrecht. Herzieningsverzoek na oplegging tuchtmaatregel; hof heropent behandeling tuchtzaak in hoger beroep. Ontvankelijkheid cassatieberoep; uitsluiting van rechtsmiddelen tegen beslissingen in hoger beroep in notariële tuchtzaken (art. 94 lid 1 Wna). Samenhang met 15/03129 en 17/03575.

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:79

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht, arbeidsrecht. Vervolg op HR 13 januari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV0774 en HR 27 juni 2014, ECLI:NL:HR:2014:1542. Herroeping eerdere uitspraak (art. 382 Rv). Was in voorafgaande procedure sprake van bedrog of achterhouden van stukken? Samenhang met 16/06022.

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:112

voor herroeping is en daarna pas een beslissing in een daardoor heropend geding; zie art. 387 Rv). 4.10 Art. 382 Rv, dat op grond van art. 390 Rv ook geldt voor beschikkingen

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH3137

vernietigingsrechter niet de mogelijkheid om de zaak te heropenen en opnieuw uitspraak te doen (art. 387 Rv.). Art. 1067 Rv. bepaalt daarentegen juist dat de bevoegdheid van de gewone rechter herleeft

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1856

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Procesrecht. Art. 384 lid 1 Rv. Ondanks

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH4720

aangevoerde grond van art. 382, aanhef en onder a Rv op de voet van art. 387 Rv juist bevonden en het geding heropend. Daartoe overwoog het hof dat hem is gebleken