Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1287

Stichtingenrecht. Procesrecht. Wijziging statutaire doel van stichting door rechter (art. 2:294 BW). Herroepingsprocedure (art. 390 Rv). Belanghebbendebegrip. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 25/01449 Zitting 14 november … niet kan worden aangemerkt als belanghebbende in een procedure op de voet van art. 390 Rv waarin herroeping wordt verzocht van een beschikking waarin de rechter op de voet

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:112

heeft, voor zover in cassatie van belang, als volgt overwogen: “3.5.2. Ingevolge artikel 390 Rv is herroeping ook mogelijk in verzoekschriftprocedures, ‘tenzij de aard van de beschikking zich daartegen verzet’. Naar … oktober 2004, ECLI:NL:HR:2004:AQ8179' en art. 390 Rv, Commentaar 1: 'Ook een beslissing op een verzoek tot faillietverklaring kan niet worden herroepen, zie HR 9 december

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK3573

Familierecht. Afwijzing verzoek op de voet van art. 390 Rv. tot herroeping van een echtscheidingsbe-schikking op de grond de beschikking berust op bedrog door de wederpartij wegens onvoldoende bewijs … Edelhoogachtbaar College, 1. Deze zaak betreft een verzoek op de voet van art. 390 Rv tot herroeping van een echtscheidingsbeschikking op de grond dat de beschikking berust op bedrog door de wederpartij

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4003

opgemerkt dat "[men] een bepaling als vervat in het vijfde lid ook vindt in art. 390 (Rv. oud, toevoeging W-vG) voor het request-civiel(8). 2.6 Over het voorschrift … uitleg van het begrip 'gronden' zou wellicht gevonden kunnen worden in de bepaling van art. 390 Rv. oud waarnaar de toelichting verwijst, en de interpretatie die daaraan is gegeven. Dit artikel bepaalde

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3076

geldt dat herroeping mogelijk is, tenzij de aard van de beschikking zich daartegen verzet (art. 390 Rv.). Aldus heeft herroeping van beschikkingen een wettelijke basis gekregen. In zijn beschikking van 4 oktober … tegen een beschikking dient te worden ingesteld, te weten bij verzoekschrift. Dit is in art. 390 Rv. overgenomen(12). 2.7 In de parlementaire geschiedenis tot art. 390 Rv. is over herroeping tegen

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:446

heeft de vrouw bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, locatie Arnhem, op de voet van art. 390 Rv een verzoek tot herroeping ingediend van zowel de hiervoor in 1.1 genoemde beschikking … hiervoor weergegeven in 1.2) heropend. Het hof heeft daartoe het volgende overwogen: “3.1 Ingevolge artikel 390 Rv kan een beschikking op verzoek van de oorspronkelijke verzoeker of van een belanghebbende worden herroepen

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4896

diene het volgende, meer op de onderhavige zaak toegespitste voorbeeld. Voor beschikkingen geldt ingevolge artikel 390 Rv dat beschikkingen op de gronden genoemd in artikel 382 Rv door een verzoeker of belanghebbende … gevallen is er een beslissing omtrent het verzoek tot heropening genomen. De vraag van artikel 390 Rv of de aard van een beschikking zich tegen het toepassing geven aan de regeling

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1856

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Procesrecht. Art. 384 lid 1 Rv. Ondanks

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3737

aard van de beschikking zich tegen herroeping verzet, in de zin van art. 390 Rv. Zie daarover: Th.B. ten Kate en M.M. Korsten-Krijnen, Herroeping, verbetering en aanvulling van burgerrechtelijke uitspraken

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:670

betrekking heeft op beslissingen van de bestuursrechter. Voor zover het herzieningsverzoek is gegrond op art. 390 Rv, verdient opmerking dat het rechtsmiddel van herroeping ingevolge het bepaalde in art. 384 Rv moet

Parket bij de Hoge Raad|17 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:734

betrekking tot het buitengewone rechtsmiddel van herroeping. 3.6 Volgens de memorie van toelichting bij art. 390 Rv is ten aanzien van het buitengewone rechtsmiddel herroeping ‘als belanghebbende aan te merken degene

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1253

civiel niet meer dan logisch(7). Het in de schriftelijke toelichting genoemde argument van art. 390 Rv. vind ik niet sterk. Weliswaar bepaalt dit artikel dat rekest-civiel dient te worden ingesteld

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5026

beschikking te verzoeken, tenzij de aard van de beschikking zich daartegen verzet (art. 390 Rv). Volgens de memorie van toelichting moet hierbij onder meer worden gedacht aan alimentatiebeschikkingen, nu daarvan, "indien

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN7890

Rabobank Gorinchem de arrondissementsrechtbank te Dordrecht, sector kanton, locatie Gorinchem, op de voet van art. 390 Rv. verzocht de beschikking van 24 juni 2002 te herzien, voorzover bij die beschikking aan [verzoekster

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:118

afwijzend gereageerd. 1.2 Namens de werkneemster is op 18 mei 2018 een “verzoekschrift ex art. 390 Rv” ingediend bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Daarin heeft zij, kort samengevat, verzocht het geding

Parket bij de Hoge Raad|3 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:924

kunnen worden voorgelegd anders dan in een eventuele herzieningsprocedure als bedoeld in artikel 382 jo. 390 Rv, die hier evenwel niet aan de orde is. 3.9 [eiser] heeft ter onderbouwing van zijn

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH4720

Amsterdam op 8 juni 2006(5), het hof op grond van art. 390 Rv verzocht de beschikking van het hof van 12 januari 2006 te herroepen en de beschikking van de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:200

Procesrecht. Schadebegroting. Kansschade door hof toegewezen na onrechtmatig verwerven van tender. Verwijzingsplicht rechter na afwijzing van (heropenings)verzoek om stukken in het geding te brengen wegens ‘besmetting’ met kennis van dat verzoek?