Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN6706

vraag of de bewoordingen van de uiterste wilsbeschikking "duidelijk" zijn als bedoeld in art. 4:932 BW (oud), dat wil zeggen als verklaring van hetgeen de erflater wil dat na zijn dood … name de regel dat bij de beoordeling van de duidelijkheid van de wilsbeschikking (art. 4:932 BW (oud)) moet worden uitgegaan van de omstandigheden waaronder de uiterste wil is gemaakt. Vertaald naar

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7003

standpunt huldigen dat woorden zonder uitleg nooit begrijpelijk zijn. Tegen de redactie van art. 4:932 BW (oud) dat niet door uitleg mag worden afgeweken van de bewoordingen in het testament … duidelijke zin heeft. Aldus geldt ook naar oud recht dat niet (meer), zoals art. 4:932 BW (oud) suggereert, noodzakelijkerwijs een onderscheid moet worden gemaakt tussen enerzijds bewoordingen die "duidelijk" zijn

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8368

aldus de middelonderdelen 1.3-1.7 - blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting omtrent art. 4:932 BW, inhoudende dat niet door uitleg mag worden afgeweken van de bewoordingen van een testament die duidelijk

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4662

standpunt huldigen dat woorden zonder uitleg nooit begrijpelijk zijn. Tegen de redactie van art. 4:932 BW (oud) dat niet door uitleg mag worden afgeweken van de bewoordingen in het testament

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR0196

3 december 2004 Eerste Kamer Nr. C03/131HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [Eiser 1], 2. [Eiseres 2], 3. [Eiser 3], allen wonende te [woonplaats], EISERS tot cassatie, advocaat: mr. J. van Duijvendijk-Brand, t e g e n [Verweerster], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, advocaat:…