Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1226

rechtbank Gelderland. Namens betrokkene is het verweer gevoerd dat de in art. 5 lid 4 EVRM bedoelde termijn (spoedig/ speedily ) is overschreden en dat de officier van justitie daarom in zijn verzoek … voldoende voortvarend” is genomen in de zin van art. 5 lid 4 EVRM, rechtens onjuist is althans zonder nadere motivering onbegrijpelijk. Ter toelichting op deze klacht is samengevat aangevoerd dat de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:754

paragraph a, of this Convention.” 26. Van belang is ook dat het EHRM aan art. 4 EVRM een aantal positieve verplichtingen voor de staten heeft ontleend die betrekking hebben op de bestrijding

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:598

paragraph a, of this Convention.” 26. Van belang is ook dat het EHRM aan art. 4 EVRM een aantal positieve verplichtingen voor de staten heeft ontleend die betrekking hebben op de bestrijding

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ0285

inbewaringstelling). Volgens de toelichting had betrokkene, mede in verband met art. 5 lid 4 EVRM, er belang bij dat niet direct wordt besloten tot een vrijheidsontneming voor zes maanden, maar dat eerst … last tot inbewaringstelling(4). Gelet op art. 15 lid 2 Grondwet en art. 5 lid 4 EVRM, moest daarbij een wettelijke voorziening worden getroffen voor toegang tot de rechter

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:762

paragraph a, of this Convention.” 26. Van belang is ook dat het EHRM aan art. 4 EVRM een aantal positieve verplichtingen voor de staten heeft ontleend die betrekking hebben op de bestrijding