Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:444

volgende beslissing na verwijzing. Het EHRM achtte dit tijdsverloop in strijd met art. 5 lid 4 EVRM, omdat geen reden was opgegeven voor de voortgezette detentie na verwijzing en aan die detentie … langer dan in het algemeen wenselijk is te achten”) de toets aan art. 5 lid 4 EVRM kon doorstaan . Nawerking van de voorgaande machtiging - wetsgeschiedenis 2.5 De Krankzinnigenwet van 1884 (Kw) voorzag

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:145

gegeven omstandigheden voldoende spoedig (in de zin van artikel 5 lid 4 EVRM), mede nu de rechtbank daarover het overleg heeft gezocht met de advocaat van de betrokkene. 5.7 De in artikel … beslissing door de rechtbank voldoende spoedig (in de zin van art. 5 lid 4 EVRM) is, mede nu de rechtbank daarover het overleg heeft gezocht met de advocaat van betrokkene. Het onderdeel

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:399

Art. 81 lid 1 RO. Wet Bopz. OvJ verzoekt voorlopige machtiging terwijl betrokkene in kader van voorwaardelijke schorsing van zijn voorlopige hechtenis in psychiatrisch ziekenhuis verblijft. Misbruik van bevoegdheid door OvJ? Bereidheid tot verblijf in psychiatrisch ziekenhuis. Niet tijdig afgeven van proces-verbaal…

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:600Aangehaald in 11 uitspraken

hier bestreden beschikking zo’n beslissing tot stand gebracht. Op grond van art. 5 lid 4 EVRM heeft de patiënt recht op een beoordeling door de rechter van de rechtmatigheid

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:77

bijzonder wijs ik op artikel 5 lid 1 EVRM (vrijheid en veiligheid), 5 lid 4 EVRM (rechterlijke procedure), artikel 6 (eerlijk proces, rechtsbijstand), 13 EVRM (effectief rechtsmiddel) en artikel 18 EVRM (détournement

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:630

strijd is met art. 3 EVRM, art. 5 lid 1 onder e en lid 4 EVRM en art. 8 EVRM. Ter toelichting op deze klacht is aangevoerd dat de rechtbank niet

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:265

unsound mind ” in de zin van art. 5 lid 1 sub e en lid 4 EVRM. 2.3 De onderdelen van het middel lenen zich voor een gezamenlijke behandeling. Alvorens daartoe over