Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:23

verbinding met art. 5, lid 1 aanhef en onder e, lid 2 en lid 4 EVRM. Volgens de toelichting op deze klacht heeft de rechtbank niet uitgelegd waarom betrokkene niet in haar … bedoeld in art. 5 lid 2 EVRM (subonderdeel 1.3). Ook volgens art. 5 lid 4 EVRM moet sprake zijn van een rechtmatigheidstoetsing binnen korte termijn, nu de voorbereiding is gestart

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:267

effectief rechtsmiddel tegen zijn vrijheidsbeneming ontneemt en daarmee in strijd komt met art. 5 lid 4 EVRM. Er bestaat een rechtens relevant belang om, ook na afloop van een machtiging, de rechtmatigheid … uitspraak van het (…) EHRM (…) valt evenwel af te leiden dat het in art. 5 lid 4 EVRM neergelegde recht voor een ieder aan wie door ‘arrestatie of detentie’ (hierna: vrijheidsbeneming) zijn vrijheid

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:264

vordering van de officier van justitie. Met het oog op art. 5 lid 4 EVRM werd ook de beslissing van de rechter zelf aan een termijn gebonden, in gevallen waarin de betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1229

effectief rechtsmiddel tegen zijn vrijheidsbeneming ontneemt en daarmee in strijd komt met art. 5 lid 4 EVRM. Volgens het EHRM bestaat er een rechtens relevant belang om, ook na afloop

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:590

verbinding met art. 5 lid 1 aanhef en onder e EVRM, art. 5 lid 4 EVRM en art. 6 EVRM. 3.2 Art. 6:1 lid 1 Wvggz bepaalt dat de rechter betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:543

Wvggz, en dus in strijd met art. 5 leden 1, onder e, en 4 EVRM en art. 6 EVRM. Het middel verwijst naar de uitspraak die de Hoge Raad op 2 oktober