Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:528

Verdrag ter uitvoering van artikel 17 van het Verdrag tegen sluikhandel.” 12. Art. 13 lid 4 Opiumwet is ingevoerd bij de wet die strekt tot “Uitvoering van het op 31 januari

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:279

Vervoer cocaïne (art. 2 onder B Opiumwet) en medeplegen voorbereidingshandelingen cocaïnehandel (art. 10 lid 4 Opiumwet). Het eerste middel dat (1) met een bewijsklacht opkomt tegen het bewezenverklaarde onder

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:274

Vervoer cocaïne (art. 2 onder B Opiumwet) en medeplegen voorbereidingshandelingen cocaïnehandel (art. 10 lid 4 Opiumwet). Middelen over (1) overschrijding van de redelijke termijn in de cassatiefase, (2) strafmotivering en (3) motivering

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:276

onder B Opiumwet), medeplegen witwassen (420bis Sr), medeplegen voorbereidingshandelingen cocaïnehandel (art. 10 lid 4 Opiumwet). Het eerste middel dat de klacht inhoudt dat (1) het arrest ten aanzien van de voorbereidingshandelingen cocaïnehandel

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:486

september 2020 verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervoeren, althans aanwezig hebben van cocaïne (art. 10 lid 4 Opiumwet). 4. Het desbetreffende strafrechtelijk onderzoek heeft de naam ‘Nelson’ meegekregen. Op 5 maart 2024 heeft

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX6767

gaat - zoals in casu het geval is -, moeilijk is te hanteren. Volgens art. 1 lid 4 Opiumwet valt onder het binnen het grondgebied van Nederland brengen van drugs ook "elke … opslag niet als een voorbereidingshandeling worden aangemerkt omdat dit gedrag gelet op art. 1 lid 4 Opiumwet naar zijn uiterlijke verschijningsvorm een uitvoeringshandeling oplevert? De beantwoording van dit type vragen

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:101

middel ten eerste aangevoerd dat de bewijsvoering van de bewezenverklaarde voorbereiding van art. 10 lid 4 Opiumwet innerlijk tegenstrijdig is, omdat het hof heeft overwogen dat de aangetroffen GBL bestemd was voor … verdachte opzet had op de bevordering van een van de in art. 10 lid 4 Opiumwet strafbaar gestelde gedragingen, noch dat hij wist of ernstige reden had om te vermoeden

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:277

medeplegen van het voorbereiden en bevorderen van het misdrijf, bedoeld in artikel 10 lid 4 Opiumwet. Volgens de steller van het middel kan uit de gebezigde bewijsmiddelen niet een voltooiing … medeplegen van voorbereiden en/of bevorderen van een feit als bedoeld in artikel 10 lid 4 Opiumwet. Op basis van de gebezigde bewijsmiddelen heeft het hof kunnen vaststellen dat de verdachte, als medepleger

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:275

medeplegen van het voorbereiden en bevorderen van het misdrijf, bedoeld in artikel 10 lid 4 Opiumwet. Volgens de steller van het middel kan uit de gebezigde bewijsmiddelen niet een voltooiing … medeplegen van voorbereiden en/of bevorderen van een feit als bedoeld in artikel 10 lid 4 Opiumwet. Op basis van de gebezigde bewijsmiddelen heeft het hof kunnen vaststellen dat de verdachte, als medepleger

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1189

namelijk het “binnen het grondgebied van Nederland brengen” zoals nader gedefinieerd in art. 1 lid 4 Opiumwet. In die zaak ging het om een per schip in Nederland binnen gebrachte container … handeling gericht op het verdere vervoer van die container als bedoeld in art. 1 lid 4 Opiumwet, ongeacht – aldus het hof – of die persoon al dan niet de gevraagde medewerking had verleend

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:196

strafbare feit zijn verricht, niet zonder meer als (verlengde) invoer van artikel 1 onder 4 Opiumwet zijn te kwalificeren, terwijl de lat van medeplegen in dit geval hoog ligt. 2.5 Voor … zijn verricht, niet zonder meer als (verlengde) invoer in de zin van art. 1 onder 4 Opiumwet zijn te kwalificeren, ‘terwijl de lat van medeplegen in dit geval hoog ligt’, gaat eraan

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1192

Conclusie AG. Cassatie verdachte en OM. Verschillende opiumwetdelicten i.v.m. pseudokoop van 50 kilo cocaïne door undercoveragenten. Falende middelen verdachte over afwijzing getuigenverzoeken i.h.k.v. Tallon-verweer en verbeurdverklaring telefoon. Middelen OM over vrijspraak van in art. 2.A Opiumwet voorkomend…

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 1990|ECLI:NL:PHR:1990:AD1139

luidt dat 's Hofs overweging voor zover inhoudende dat de strekking van art. 11 lid 4 Opiumwet is de daar bedoelde opzettelijke handelingen straffeloos te laten, blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting … heeft kennelijk bedoeld tot uitdrukking te brengen dat de strekking van art. 11 lid 4 Opiumwet is het opzettelijk handelen in strijd

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2931

brengen van die hoeveelheid heroine; dat het Hof i.v.m. het bepaalde in art. 1, lid 4, Opiumwet derhalve kennelijk heeft geoordeeld dat het verlenen van bemiddeling als evengenoemd is te beschouwen … flessen te verwijderen. Op grond hiervan heeft het hof zonder miskenning van artikel 1 lid 4 Opiumwet bewezen kunnen achten dat verdachte de heroïne binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht, welke

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:17

toelichting, miskent de steller van het middel de strekking van art. 1 lid 4 Opiumwet. Daarin is bepaald dat onder ‘binnen het grondgebied van Nederland brengen’ mede is begrepen elke (verdere) handeling … heeft overwogen dat de gedragingen van de verdachte op grond van art. 1 lid 4 Opiumwet kunnen worden gekwalificeerd als het binnen het grondgebied van Nederland brengen, nu deze gedragingen zien

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:678

Conclusie AG. Veroordeling wegens onder meer moord en meervoudige poging moord te Amsterdam-Zuidoost. Middelen over afwijzing getuigenverzoek (M1), afwijzing nader DNA-onderzoek (M2), beslissingen en vaststellingen mbt telefoon verdachte (M3), verwerping verweer over interpretatie OVC-gesprek (M4), bewijsvoering…

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:683Aangehaald in 9 uitspraken

Medeplegen van het opzettelijk aanwezig hebben van verdovende middelen in een woning en medeplegen van het voorhanden hebben van versnijdingsmiddelen in een schuur. Aangezien de bewezenverklaring, v.zv. inhoudende dat verdachte tezamen en in vereniging met een ander of anderen opzettelijk de in de bewezenverklaring…

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:282

aanwezig heeft gehad. Dit is een grote hoeveelheid in de zin van art. 11 lid 4 Opiumwet jo. art. 1 lid 2 Opiumwetbesluit. Op de bewezenverklaarde feiten staat dus een geldboete

Parket bij de Hoge Raad|21 april 1992|ECLI:NL:PHR:1992:AB8028

houdt in dat het bewezenverklaarde niet uit de bewijsmiddelen kan volgen. Art. 1 lid 4 Opiumwet zou slechts zien op handelingen m.b.t. verdovende middelen, die verricht zijn nadat de narcotica Nederland zijn

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO5026

opzet bij de dader lijkt te eisen om de in art. 10 lid 3 en 4 Opiumwet bedoelde misdrijven voor te bereiden of te bevorderen(2). Uit de gebezigde bewijsmiddelen volgt echter