Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0218

vernietiging van de eerste herstelbeschikking? De vraag stellen is haar beantwoorden. Art. 31 lid 4 Rv bepaalt immers dat tegen de verbetering of de weigering daarvan, geen voorziening openstaat: "Blijkens het vierde … recht door de rechtspraak ontwikkelde regel geldt nog steeds na invoering van art. 31 lid 4 Rv: "Ingevolge het vierde lid van art. 31 staat tegen de verbetering of de weigering daarvan

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1309

eindbeschikking of een deelbeschikking zijn. 2.6 Ten aanzien van tussenbeschikkingen bepaalde art. 426 lid 4 Rv. oud in verbinding met het tweede lid van artikel 401a Rv. oud dat van incidentele … rechter anders heeft bepaald of artikel 75, eerste lid, van toepassing is." Artikel 426 lid 4 Rv. verklaart de artikelen 399 en 401a Rv. van overeenkomstige toepassing op de wettelijke regeling

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0872

Raad voor de Kinderbescherming, op de voet van art. 810 lid 4 Rv opgeroepen, is in hoger beroep niet verschenen. 4 Hier geldt de gewone termijn van art. 426 lid 1 Rv

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1794

Verdrag niet formeel van toepassing is (zie Polak, T&C Rv. (2000), art. 4 Rv., aant. 11; zie ook Strikwerda, Inleiding tot het Nederlandse Internationaal privaatrecht, 2000 (zesde druk

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7679

Ruim binnen de termijn van 6 weken van art. 295 lid 4 Rv (oud). Thans is de termijn 8 weken, art. 402 lid 2 jo. art. 339 lid 2 Rv

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1305

deze kwestie te berde. 4.2. De kostenveroordeling in cassatie is geregeld in art. 419 lid 4 Rv.: 'De Hoge Raad geeft omtrent de kosten van het geding zodanige uitspraak als hij vermeent

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1568

openbaar ministerie, onderscheidenlijk de procureur-generaal, bedoeld in art. 54 lid 2 en lid 4 Rv. Die betekening in Nederland volstaat echter niet; daarnaast zijn handelingen nodig in het land van bestemming

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2828

Hoge Raad geoordeeld (rov. 3.2) dat de artikelen 339 lid 2 onderscheidenlijk 429n lid 4 Rv oud aan de wederpartij van de degene die tegen een rechterlijke uitspraak in hoger beroep