Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU5233

beroep tegen tussenbeschikking niet dan tegelijk met eindbeschikking (art. 401a lid 2 jo. 426 lid 4 Rv.). Zaaknr. R04/138HR Mr. Huydecoper Parket, 2 september 2005 (bij vervroeging) Conclusie inzake [de vader], principaal

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU1955

staat van wijzen was, voordat de gebeurtenissen zich voordeden waarop artikel 254, aanhef en sub 4, Rv (oud) ziet. De gemeente beroept zich derhalve tevergeefs op artikel 279 lid 2 Rv … procedure alleen via haar procureur proceshandelingen kan verrichten. Art. 254 aanhef en onder 4 Rv. oud beoogt dan ook de partij wier procureur overlijdt of zijn hoedanigheid van procureur verliest, tijd

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT4557

ontvankelijkheid van het cassatieberoep 2.1. Art. 401a lid 2 in verbinding met art. 426 lid 4 Rv bepaalt dat van tussenbeschikkingen (niet zijnde uitspraken als bedoeld in het eerste … niet op de voet van art. 401a lid 2 in verbinding met art. 426 lid 4 Rv bepaald dat tussentijds cassatieberoep openstaat. Anderzijds maakt het hof in het dictum van zijn beschikking

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7538

praktijk werd er overigens vanuit gegaan dat de artikelen 1 tot en met 4 Rv (oud) op alle exploten betrekking hadden(10). Aangenomen werd dat de nietigheidsbedreiging in artikel 92 (later vernummerd … voor wat betreft onder meer schending van de artikelen 1 tot en met 4 Rv - zich ook richtte tot andere exploten. Zie bijvoorbeeld Jansen(12) en Van Rossem-Cleveringa

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT3471

24 juni 2005 Eerste Kamer Nr. C04/087HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. P.J.L.J. Duijsens, t e g e n [Verweerder], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. L.C. Blok. 1. Het geding in feitelijke…

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3723

vrouw heeft een verweerschrift inzake niet-ontvankelijkheid ingediend. 2. Ontvankelijkheid 2.1 Art. 426 lid 4 Rv. in verbinding met art. 401a lid 2 Rv. bepaalt dat cassatieberoep van een tussenbeschikking slechts mogelijk

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR4847

bepaalde in art. 79 lid 1, aanhef en onder b, RO jo. art. 426 lid 4 Rv. 12. De in het cassatierekest onder 3.4 gestelde omstandigheid dat ingevolge een uitspraak 15 december

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT2653

zetten; van de onteigende partij, voor zover beter dan langs de weg van artikel 4 Rv. (oud) wordt gewaarborgd dat zijn stem in het geding wordt, althans kan worden gehoord

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS2688

oorspronkelijke beslaglegger) een beroep kan doen op het (destijds) in art. 505 lid 4 Rv. neergelegde verbod. 14. Ook hier is men geneigd de verkregen uitkomst als bij uitstek redelijk te bestempelen

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS5824

procedure kan de wissel worden omgezet(18). Op de voet van art. 69 lid 4 Rv. kan de rechter partijen in de gelegenheid stellen hun stellingen aan te passen. De term 'stellingen