Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX6248

roldatum is uitgebracht, kan gelden als een 'geldig herstelexploot' als bedoeld in art. 125 lid 4 Rv. 1. Feiten(1) en procesverloop 1.1 Eiser tot cassatie, [eiser], en verweerder in cassatie, [verweerder … nieuwe oproeping geheel onbepaald zou zijn.". 3.14 De wet bepaalt thans in art. 125 lid 4 Rv. dat binnen veertien dagen een geldig herstelexploot dient te worden uitgebracht. De vraag

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV1109

overschrijding van termijn ex art. 52 Ow; doorbreking van het rechtsmiddelenverbod van art. 31 lid 4 Rv., vonnis meervoudige kamer kan niet door enkelvoudige kamer worden verbeterd, geen belang bij vernietiging … afzonderlijk vonnis d.d. 9 februari 2005; (b) met het argument dat art. 31 lid 4 Rv ieder rechtsmiddel tegen de beslissing tot verbetering uitsluit. Subsidiair heeft Princeville onder meer aangevoerd

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6519

onttrokken; ontvankelijkheid cassatieberoep tegen rolbeslissing, rolbeslissing in strijd met rolreglement en art. 133 lid 4 Rv.? Rolnr. C04/348HR mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 18 november 2005 Conclusie inzake: [eiser] tegen … nemen vervallen is verklaard. 2.25 De bevoegdheid daartoe kan worden gebaseerd op art. 133 lid 4 Rv. Daarin is bepaald dat wanneer een proceshandeling niet is verricht binnen de daarvoor gestelde termijn

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW2089

conclusie van antwoord gemotiveerd gevoerde verweer tegen de vordering heeft prijsgegeven?; art. 88 lid 4 Rv., proceshouding; schending motiveringsplicht. Rolnr. C05/082HR mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 10 februari 2006 Conclusie inzake

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX7774

vaartijdenboek te verlangen; géén ambtshalve toepassing van de uitzonderingsbepaling in art. 843a lid 4 Rv. indien vordering tot exhibitie onweersproken blijft. Rolnr. C05/138HR Mr L. Strikwerda Zt. 2 juni 2006 conclusie inzake

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY5782

geval terecht schorsing van het geding heeft plaatsgehad. Art. 225 lid 4 Rv. schrijft immers voor dat dat niet meer kan nadat de dag is bepaald waarop het vonnis zal worden uitgesproken … gezegd - het "gewone" partijdebat was afgesloten(2). De toelichting op het huidige art. 225 (lid 4 ) Rv. zegt er slechts dit van, dat de nieuwe bepaling inhoudelijk aansluit bij de oude

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7473

Jaarrekeningrecht; verboden aanvulling van rechtsgronden; maatstaf art. 2:362 BW en betekenis Richtlijnen voor de Jaarverslaggeving, motivering van het oordeel over de wijze van berekening van duurzame waardevermindering in art. 2:387 lid 4 BW.

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6080

omdat de beslissing van de kantonrechter als tussenbeschikking moet worden aangemerkt (art. 358 lid 4 Rv.). Daarnaast - naar in de rede ligt: subsidiair - wordt aangevoerd dat de beslissing van het hof betreffende … beslissing die beantwoordt aan het beeld dat de kwalificatie "tussenbeschikking" (uit art. 358 lid 4 Rv.) oproept. De uitspraak van de kantonrechter vond immers niet plaats in de loop van een geding

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX8295

februari 1994, NJ 1994, 336 beslist dat het verschoningsrecht van art. 191 lid 4 Rv. (oud, thans art. 165 lid 3 Rv.,) van overeenkomstige toepassing is op een getuigenverhoor ingevolge … Voor de beoordeling van dit betoog - dat het bepaalde in art. 191 lid 4 Rv. (oud) van toepassing is, W-vG - is vooreerst van belang dat de tekst

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW9383

PbEG 2000 L 160, de zgn. Brussel II-Verordening, jo. art. 4 Rv aan de Nederlandse rechter geen rechtsmacht toekomt, omdat de man zijn feitelijke verblijfplaats in de Filippijnen heeft

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ2724

tenzij de rechter anders heeft bepaald. Thans is dit uitgangspunt vastgelegd in art. 358 lid 4 Rv

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW3061

regel van art 50 )w geldt dan wel de "gewone" regel van art. 419 lid 4 Rv. Onteigening, eigendomsbeperking en kostenverhaal

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW3062

Onteigeningszaak. Geschil tussen een kwekerij en een gemeente over de rechtmatigheid van het KB waarbij het onteigeningsbesluit ter uitvoering van een onherroepelijk bestemmingsplan is goedgekeurd; mededelingen van raadslid en wethouder tijdens de gemeenteraadsvergadering tot vaststelling van bestemmingplan te zien…

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX3410

voldoet aan de eis van art. 224 lid 1 (oud) Rv. (thans art. 198 lid 4 Rv.) dat het met redenen moet zijn omkleed, zodat mitsdien onbegrijpelijk is 's hofs oordeel

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV9372

bepaling van art. 19a lid 4 (oud) Rv. (thans art. 88 lid 4 Rv.) dat de rechter "uit een niet-verschijnen of uit een weigering om te antwoorden de gevolgtrekking kan maken

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX9701

arbitrale uitspraak, dan gelden de bepalingen van art. 1052 lid 1 en lid 4 Rv. Op grond van die bepalingen is het scheidsgerecht gerechtigd over zijn bevoegdheid te oordelen

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6631

behoeven, lijkt mij ongegrond omdat de wet - in Nederland geïmplementeerd in art 611a lid 4 Rv. - de rechter uitdrukkelijk de vrijheid laat om een termijn te bepalen gedurende welke een dwangsom niet

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7513

Echtscheidingszaak; mogelijkheid van beroep tegen in eerste aanleg uitgesproken echtscheiding, herstel van de band tussen het verzoek tot echtscheiding en de verzochte nevenvoorzieningen; partneralimentatie, motiveringseisen; ontvankelijkheid in hoger beroep, deelbeschikking?