Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3835

gebrek als bedoeld in art. 120 lid 2 en geldig herstelexploot ex art. 125 lid 4 Rv. Rolnr. C06/235HR Mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 9 november 2007 Conclusie inzake: G-Star … genoemde roldatum ongebruikt voorbij te laten gaan en vervolgens binnen de in art. 125 lid 4 Rv. genoemde termijn van veertien dagen een herstelexploot uit te brengen. Onjuist

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB9783

gebrek als bedoeld in art. 120 lid 2 Rv., geldig herstelexploot ex art. 125 lid 4 Rv. Rolnr. C07/173HR Mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 26 oktober 2007 Conclusie inzake: [Eiser] tegen … andere herstelexploten zoals het inschrijvingsherstelexploot(9). 2.13 Het inschrijvingsherstelexploot is geregeld in art. 125 lid 4 Rv. Indien wordt verzuimd de uitgebrachte dagvaarding ter rolle in te schrijven, biedt dit voorschrift redding

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG1682

vordering in reconventie, of voor wat betreft het verzoekschrift, op art. 282 lid 4 Rv (overeenkomend met art. 429h lid 4 Rv (oud))(13), dat bepaalt: 'Het verweerschrift mag een zelfstandig verzoek … zitting 1963-1964, 7753) is over art. 429 h lid 4 Rv opgemerkt: 'Het verweerschrift mag een "zelfstandig verzoek bevatten": naar analogie met de eis in reconventie zou men dit een verzoek

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD0452

Rv kan namens de betrokkene door een procureur een verweerschrift worden ingediend. Art. 282 lid 4 Rv (voorheen art. 429h Rv) bepaalt dat het verweerschrift een zelfstandig verzoek mag bevatten, mits … vorm van een zelfstandig verzoek bij een verweerschrift als bedoeld in art. 282 lid 4 Rv, in een desbetreffend verzoekschrift bij gelegenheid van het verhoor van de betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF1032

dergelijke processtukken zijn aan te merken als conclusies of aktes waarvoor art. 84 lid 4 Rv. geldt en niet als producties waarvoor de verplichting van art. 85 lid 1 Rv … sancties van art. 85 lid 4 Rv. gelden. Volgens het subonderdeel had het op de weg van [verweerster] c.s. gelegen om in het geval dat zij geen afschrift mochten hebben ontvangen

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5012

Rv. in verbinding met art. 353 lid 2 Rv. resp. art. 414 lid 4 Rv. is uitdrukkelijk bepaald dat "de in eerdere instantiën gestelde zekerheid ook verbonden blijft voor de kosten

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD2402

maar een s.t. is niet ingediend) redelijke kosten op de voet van art. 419 lid 4 Rv. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, Advocaat-Generaal

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0471

bepaalde in art. 290, leden 1 en 2, in verbinding met art. 279 lid 4 Rv. 4 Voor een weergave van de relevante passages verwijs ik naar de conclusie

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB8622

zitting van het hof op 25 oktober 2006 is het rechtsmiddelenverbod van art. 31 lid 4 Rv. en de doorbrekingsjurisprudentie aan de orde geweest. De moeder is m.i. dan ook in zoverre

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1850

niet-inachtneming van art. 85 Rv. (zie de eerste volzin van art. 85 lid 4 Rv.). Het middel wijst nergens vindplaatsen aan waar iets dergelijks zou zijn gebeurd. Als de "meest gerede

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8969

respectievelijk de videoband - kon het hof, gelet op art. 85 leden 3 en 4 Rv, de DVD buiten beoordeling laten. 4.5. De onderdelen 2 tot en met 5 falen m.i. reeds, omdat

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB4775

aanvankelijk verzuimde inschrijving worden hersteld, ook na het verstrijken van de in art. 125 lid 4 Rv. genoemde termijn van twee weken(3). Voor de bij de betekening gemaakte fout geldt

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3799

niet: kan stellen - aan vernietiging(21). 2.15 Uit art. 1060 leden 1, 2 en 4 Rv. blijkt dat een gebrek in de ondertekening van een arbitraal vonnis niet kan worden hersteld door

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1849

inleidende dagvaarding van Greentex in de hoofdzaak, die in de vrijwaringszaak overeenkomstig art. 210 lid 4 Rv. door [verweerster] is meebetekend aan de stichting. 2.6 Het hof heeft in de daarop volgende

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB5626

Verzekeringszaak; vergoeding letselschade, causaliteit. Bewijsrecht; (voorlopig) deskundigenbericht, strekking; aan deskundige te verstrekken gegevens, reikwijdte onderzoek, discretionaire bevoegdheid deskundige; beoordeling rechter van aan deskundige te stellen vragen; gewichtige reden als bedoeld in art. 22 Rv.;…