Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW8295

voldaan; hardheidsclausule; niet-ontvankelijkheid, art. 427b Rv., art. 282a lid 2 Rv., art. 282a lid 4 Rv. 12/01783 Mr. F.F. Langemeijer 8 juni 2012 (incident griffierecht) Conclusie inzake: [Verzoeker] tegen [Verweerster … verbindt aan de overschrijding daarvan(2). 5. Op grond van art. 282a lid 4 Rv kan de rechter het bepaalde in het tweede lid buiten toepassing laten indien hij van oordeel

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU5607

4 Wgbz genoemde termijn. Aangevoerde omstandigheden nopen niet tot toepassing hardheidsclausule art. 282a lid 4 Rv. Verzoekers zijn derhalve niet-ontvankelijk. Zaaknr. 11/01901 mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 6 januari … beginsel mee dat verzoekers niet kunnen worden ontvangen in hun cassatieberoep. 1.2 Art. 282a lid 4 Rv. in verbinding met art. 427b Rv. biedt een mogelijkheid om deze sanctiebepaling buiten toepassing

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU5603

zaken. Griffierecht niet tijdig voldaan. Aangevoerde omstandigheden nopen niet tot toepassing hardheidsclausule art. 282a lid 4 Rv. Niet tijdige betaling niet te wijten aan verwarring wekkende informatie van de gerechtelijke administratie … griffierecht in zijn cassatieverzoek niet-ontvankelijk te worden verklaard(7). 2.3. Ingevolge art. 282a lid 4 Rv kan de rechter het bepaalde in het tweede lid van dit artikel buiten toepassing laten

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1056

Enquêterecht. Vervolg HR 25 juni 2010, LJN BM0710, NJ 2010/370. Certificering van aandelen die ex art. 2:356 BW tijdelijk ten titel van beheer waren overgedragen. Verzoek om onmiddellijke voorziening tot vernietiging besluit tot certificering. Verzoek als bedoeld in art. 2:349a lid 2 of 2:355 lid 3 BW kan ook door…

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU9210

ingediende verweerschrift niet betrekt bij zijn beslissing op het verzoek. Blijkens artikel 282a lid 4 Rv, laat de rechter het derde lid buiten toepassing, indien hij van oordeel is dat de toepassing … brief van 30 juni 2011 een beroep gedaan op de hardheidsclausule van artikel 282a lid 4 Rv. Daartoe heeft hij aangevoerd: (1) de nota voor het griffierecht zou zijn

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV2020

gestort. Art. 427b Rv houdt in dat bij verzoekschriftprocedures in cassatie art. 282a lid 4 Rv van overeenkomstige toepassing is. Dit brengt mee dat, indien na het verstrijken van de wettelijke betalingstermijn … zijde van verzoekster in cassatie is niet verzocht om toepassing van art. 282a lid 4 Rv. Ik zie geen reden voor ambtshalve toepassing van deze hardheidsclausule. In dit verband merk

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8176

april 2010 niet van grieven heeft gediend, zodat de eerste in art. 251 lid 4 Rv. genoemde afwijzingsgrond zich niet voordeed. Het dienen van grieven was immers de proceshandeling waarvoor de zaak … ontwikkelingen in de zaak tussen [eiser] en de Ontvanger. De tweede in art. 251 lid 4 Rv. genoemde afwijzingsgrond deed zich mitsdien ook niet voor, zodat het hof niets anders restte

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV2507

alimentatie een eindbeslissing is genomen. Van een tussenbeschikking als bedoeld in artikel 358 lid 4 Rv is daarom geen sprake. Het door de man op 21 januari 2010 ingestelde beroep tegen deze

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX9020

dwangsom een besluit te nemen, uit (het van overeenkomstige toepassing verklaarde) art. 611a lid 4 Rv voortvloeit dat de aan de Staat gestelde termijn (niet reeds met de verzending maar) eerst … belang van het bedoelde onderscheid benadrukt(9): "Op grond van art. 611a lid 4 Rv heeft de rechter de keuze om (al dan niet) te bepalen dat de dwangsom pas na verloop

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV3409

282a lid 2 in verbinding met artikel 427b Rv op de in artikel 282a lid 4 Rv genoemde grond, hierna aangeduid als de 'hardheidsclausule'. Ook anderszins is niet gebleken van omstandigheden

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY1383

artikel 282a lid 2 in verbinding met art. 427b op de in art. 282a lid 4 Rv genoemde grond, hierna aangeduid als de 'hardheidsclausule'. De gestelde omstandigheid, dat kennelijk is uitgegaan

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7466

beginsel mee dat verzoeker niet kan worden ontvangen in zijn cassatieberoep. 3. Art. 282a lid 4 Rv in verbinding met art. 427b Rv biedt de mogelijkheid om deze sanctiebepaling buiten toepassing

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV2019

rekenen overlast. Het kort geding werd op de voet van art. 254 lid 4 Rv. voor de kantonrechter gevoerd. Deze achtte de vordering grotendeels toewijsbaar. Op een tijdig ingesteld (spoed)appel heeft

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY4669

zijn beroep niet-ontvankelijk te worden verklaard(2). 4. Op grond van art. 282a lid 4 Rv kan de rechter het tweede lid van dit artikel buiten toepassing laten indien

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU9885

door of namens betrokkene geen zelfstandig verzoek gedaan als bedoeld in art. 282 lid 4 Rv. Uit art. 362 Rv volgt dan dat in hoger beroep niet voor het eerst een zelfstandig

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV6801

Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv). De rechtbank begrijpt dat verzoeker in dit verband artikel 15 lid 4 Rv bedoelt, nu artikel 429f Rv per 1 januari 2002 is vervallen. Daarbij heeft verzoeker erop

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5801

Burgerlijke Rechtsvordering (losbl.), G. Snijders, commentaar op Boek 1, Titel 2, Afd. 10, par. 4 Rv., aant. 7 en art. 222, aant. 4; T&C Burgerlijke Rechtsvordering, Van Maanen

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9605

Huwelijksvermogensrecht. Echtscheiding. Periodiek verrekenbeding. Art. 1:141 lid 3 BW; bewijsvermoeden. Verwerping beroep man op “tenzij”-clausule. Beleggingsleer.

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW3218

verschijnen op 29 april 2011. Zie art. 418a Rv. juncto art. 125 lid 4 Rv. 8 Zie bijlage E van de inschrijving: "Aanbieding is gebaseerd op het gebruik van een nieuwe overslagkraan

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7479

vrouw te doen toekomen. Zoals volgt uit art. 353 lid 1 jo art. 84 lid 4 Rv doet de advocaat uiterlijk op de roldatum een afschrift van de genomen akte of conclusie