Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:75

Rv dan wel bij het verlangen om een bevelschrift ex artikel 250 lid 4 Rv alsnog griffierecht te voldoen? 8. Mogelijk heeft hetgeen Uw Raad oordeelt consequenties voor het hiervoor genoemde beleid

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:472

Advocaat-Generaal onder 6 nader omschreven punten van overeenstemming tussen overheidsrechtspraak en de in Boek 4 Rv. geregelde arbitrage, moet ten aanzien van beide vormen van rechtspraak worden aanvaard dat slechts

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:53

geraden acht in de zin van art. 164 lid 3 Rv en/of art. 179 lid 4 Rv. 2.19 In art. 164 lid 3 Rv is onder meer bepaald dat uit de weigering … ondertekenen de rechter de gevolgtrekking kan maken die hij geraden acht. Art. 179 lid 4 Rv bevat dezelfde regel ten aanzien van de weigering van de getuige het proces-verbaal te ondertekenen

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:553Aangehaald in 5 uitspraken

Beslagrecht, goederenrecht, derdenbescherming (art. 3:36 BW). Doorhaling hypotheekrecht in registers; rechtsgeldige afstand van hypotheekrecht? Wordt beslaglegger beschermd tegen gewekte schijn van afstand? Nadeelvereiste? Reikwijdte van de bescherming van art. 3:36 BW; aard van beslaglegging als middel tot bewaring…

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:25

dagvaarding zijn opgenomen, behoudens de vermelding van verweren en de bewijsaandraagplicht (art. 120 lid 4 Rv). Een gebrek in een exploot van dagvaarding dat nietigheid meebrengt, kan bij exploot uitgebracht vóór … beginsel niet kan gelden als een op de voet van art. 125 lid 4 Rv uitgebracht herstelexploot; terwijl van de door Uw Raad gemaakte uitzondering hierop in verband met aangezegde, onmogelijke, verschijndag

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:556

proces-verbaal van 22 augustus 2014 heeft de deurwaarder op grond van art. 438 lid 4 Rv bij de voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam een kort geding aanhangig gemaakt tussen Servaas … Staat is gelast. Hij verzoekt de voorzieningenrechter op de voet van art. 438 lid 4 Rv in verbinding met art. 3a lid 7 van de Gerechtsdeurwaarderswet een onverwijlde voorziening te treffen

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1167

deze aantekeningen. Dat heeft het hof nagelaten. 2.3. Op grond van art. 279 lid 4 Rv wordt een proces-verbaal opgemaakt van hetgeen ter zitting is verhandeld en van de zakelijke inhoud … verklaard, overeenstemt met de werkelijkheid (art. 157 lid 2 Rv). 2.4. Art. 279 lid 4 Rv dient te worden gelezen in verband met art. 290 lid 2 Rv. De griffier verstrekt

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:523

Cassatieprocesrecht. Verplichte procesvertegenwoordiging door een advocaat bij de Hoge Raad (art. 407 lid 3 Rv). Gevolgen van het verval van de aantekening ‘advocaat bij de Hoge Raad’ (art. 9j lid 1 Advocatenwet). Schorsing geding van rechtswege, art. 226 Rv. Wijze van hervatting van het geding in dagvaardings- en…

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1326

Ondernemingsrecht. Intrekking door SNS Bank en SNS Reaal van afgegeven art. 2:403 BW-verklaringen; verzet van schuldeisers daartegen (art. 2:404 BW). Maatstaf voor de beoordeling van het verzet; bestaan en omvang van de gestelde vorderingen. Procesrecht: ontvankelijkheid van bij één verzoekschrift ingesteld…

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:868

Berekening goodwillvergoeding bij beëindiging samenwerkingsverband. Voldoende onderbouwing van betwisting van de berekening van de wederpartij?

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:61

Sypesteyn zich. Sypesteyn is niet-ontvankelijk in haar cassatieverzoek. Ik verwijs naar art. 426, lid 4 Rv in verbinding met art. 401a Rv en HR 24 april 2015, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:194

mogelijkheid van verbetering rekening kunnen houden. Tegen een dergelijke verbetering staat, ingevolge art. 31 lid 4 Rv, geen voorziening open. Die voorziening staat echter wel open, indien de rechter de desbetreffende regels

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:551

proces-verbaal van 12 januari 2016 heeft de gerechtsdeurwaarder op grond van art. 438 lid 4 Rv bij de voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam een kort geding aanhangig gemaakt tussen

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:474

Procesrecht. Verstek van geïntimeerde gezuiverd door betaling van griffierecht (art. 353 lid 1 en 142 Rv). Hof blijft zaak als verstekzaak behandelen en wijst arrest. Door geïntimeerde ingesteld verzet niet-ontvankelijk verklaard omdat het als arrest op tegenspraak moet worden aangemerkt (vgl. HR 15 oktober 1993,…

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:33

petitum heeft opgevat als een zelfstandig verzoek in de zin van art. 282 lid 4 Rv. Kennelijk heeft het hof het petitum in dit gedingstuk slechts beschouwd als een ondersteuning door

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1191

sprake is van een grond voor doorbreking van het rechtsmiddelenverbod van art. 127 lid 4 Rv. Zij hebben zich eerst in hun schriftelijke toelichting op het standpunt gesteld dat zij ondanks

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1257

kennis is gesteld, hetgeen in strijd is met een goede procesorde en art. 84 lid 4 Rv; en omdat ( d) de rechtbank geen kennis mag nemen van berichten aan de rechtbank nadat

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:866

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). EU-Handhavingsrichtlijn 2004/48/EG. Exhibitie. Art. 1019a, 1019b

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:347

verstekvonnis. De verzettermijn van vier weken, bedoeld in art. 143, lid 2 en lid 4, Rv, was volgens de belastingplichtige toen al verstreken. 1.4. Bij vonnis van 21 maart 2012 heeft

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:349

verstekvonnis. De verzettermijn van vier weken, bedoeld in art. 143, lid 2 en lid 4, Rv, was volgens de belastingplichtige toen al verstreken. 1.4. Bij vonnis van 21 maart 2012 heeft