Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3124

betrof”. Die overweging geeft niet blijk van een onjuiste uitleg van art. 362.1 ahf onder 4 Sr. Geen sprake van grondslagverlating. Nu niet blijkt dat het OM bij de behandeling … veel overlast heeft bezorgd." 7. De tenlastelegging is toegesneden op art. 362, eerste lid onder 4°, Sr. Deze bepaling luidt, voor zover van belang: "1.Met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0676

sprake is van handelen door twee of meer verenigde personen a.b.i. art. 311.1 onder 4 Sr. Uit hetgeen het Hof heeft overwogen m.b.t. de deelneming door verdachte aan een criminele organisatie, zoals

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO4471

Strafmilderungsgründe).(12) De in Nederland geldende veel drastischer beperking van de strafmaat (art 49 lid 4 Sr) maakt het afzien van het vereiste van (voorwaardelijk) opzet op de daad waarnaar de medeplichtigheid … deel van de handelingen van) dat misdrijf had?(21) 20. Art. 49 lid 4 Sr vereist, naar mijn opvatting, niet dat de handelingen die het toepasselijke strafmaximum bepalen, metterdaad zijn gepleegd

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4391

tenlastelegging en bewezenverklaring van feit 2 zijn toegesneden op art. 343 (oud), aanhef en onder 4° Sr. Voor bewezenverklaring van het in die bepaling bedoelde feit is onder meer vereist … Echter mede gelet op die kwalificatie en op de tekst van art. 343 (oud) onder 4° Sr, zijn kennelijk bij vergissing in de tenlastelegging en de bewezenverklaring na de woorden

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP5162

wederrechtelijk verkregen voordeel. Dit richtsnoer is opgenomen in de tweede volzin van artikel 36e, lid 4 Sr. Het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt in dat geval gevormd door de waarde waarmee het vermogen

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6751

AC4404. 5 Een geldboete van de derde categorie is volgens art. 23 lid 4 Sr: (maximaal) euro 7.600,-. Dit geldt echter voor feiten die zijn gepleegd ná 1 januari 2010. Voor feiten

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2086

telefoonnummers van [B]. (...)" 8 Besparing van kosten is ingevolge art. 36e lid 4 Sr onder het wederrechtelijk verkregen voordeel begrepen. Vgl. HR 27 januari 2004, LJN AN7666, NJ 2004, 492, m.nt

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ4686

Hoge Raad overwoog dat het Hof, gelet op de tweede volzin van art. 36e lid 4 Sr, luidende dat onder het voordeel kan worden begrepen de besparing van de kosten, vrijstond

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ5709

geval als het onderhavige onttrekking bij afzonderlijke beschikking moeten vorderen (art. 36b lid onder 4 Sr jo 552f Sv). Het vierde middel slaagt mitsdien. 21. Het tweede en derde middel falen

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU2056

verkrijging van wederrechtelijk voordeel, kan onder de overige voorwaarden van artikel 36e, derde lid (oud)(4) Sr met die vaststelling worden volstaan en een voordeelberekening worden toegepast die geen rechtstreekse relatie legt

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR3058

staat beroep open bij de RSJ. Dit is geregeld in art. 13, leden 3 en 4, Sr in verbinding met art. 69 Beginselenwet verpleging ter beschikking gestelden (Bvt)(18). In dit geval