Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2038

cassatie. Mensenhandel, art. 273f.1 aanhef en onder 1,2 en 4 Sr. 1. Het oordeel van het Hof dat het in art. 273f.1 aanhef en onder 4, Sr omschreven feit alleen strafbaar … aanmerking genomen dat ook handelen in strijd met art. 273f.1 aanhef en onder 4, Sr wordt gekwalificeerd als mensenhandel. 2. Uitbuiting. HR herhaalt ECLI:NL:HR:2009:BI7099 en voegt daaraan

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2119

cassatie. Mensenhandel, art. 273f.1 aanhef en onder 1,2 en 4 Sr. HR: Op gronden die zijn vermeld in het heden uitgesproken arrest in de zaak 13/04569 (ECLI … miskend dat het voor toepassing van artikel 273f lid 1, aanhef en onder 4 Sr niet nodig is dat afzonderlijk wordt vastgesteld dat er sprake is van uitbuiting als al vaststaat

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2036

cassatie. Mensenhandel, art. 273f.1 aanhef en onder 1,2 en 4 Sr. HR: Op gronden die zijn vermeld in het heden uitgesproken arrest in de zaak 13/04569 (ECLI … miskend dat het voor toepassing van artikel 273f lid 1 aanhef en onder 4 Sr niet nodig is dat afzonderlijk wordt vastgesteld dat sprake is van uitbuiting als al vaststaat

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2037

cassatie. Mensenhandel, art. 273f.1 aanhef en onder 1,2 en 4 Sr. HR: Op gronden die zijn vermeld in het heden uitgesproken arrest in de zaak 13/04569 (ECLI … miskend dat het voor toepassing van artikel 273f lid 1, aanhef en onder 4 Sr niet nodig is dat afzonderlijk wordt vastgesteld dat er sprake is van uitbuiting als al vaststaat

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:205

poging tot diefstal is begaan door twee of meer verenigde personen i.d.z.v. art. 311.1 sub 4° Sr, is in de onderhavige zaak blijkens de bewezenverklaring de diefstal door verdachte gepleegd onder twee

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:137

diefstal begaan door twee of meer verenigde personen a.b.i. art. 311.1 sub 4 Sr en ook is de diefstal door verdachte gepleegd onder een van de strafverzwarende omstandigheden als genoemd in voormelde

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:140

diefstal begaan door twee of meer verenigde personen a.b.i. art. 311.1 sub 4 Sr en blijkens de bewijsvoering is de diefstal door verdachte gepleegd onder een van de strafverzwarende omstandigheden als genoemd

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2359

gewezen op 5 juli 2013, luidde art. 77aa lid 4 Sr: “Is de veroordeelde meerderjarig dan is artikel 14d, tweede lid, van overeenkomstige toepassing.” Ten tijde van het arrest … onderhavige zaak luidde art. 77aa lid 4 Sr: “Indien de jeugdige de leeftijd van zestien jaren heeft bereikt, kan de rechter een in artikel 14d, tweede lid, bedoelde reclasseringsinstelling opdracht geven toezicht

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2590

seksuele uitbuiting. Waar het Hof onder verwijzing naar artikel 273f, eerste lid, onder 4, Sr rept van ‘die uitbuitingssituatie’ (p. 29 arrest, laatste alinea) doelt het Hof kennelijk

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:297Aangehaald in 7 uitspraken

Medeplegen daarentegen levert regelmatig een wettelijke strafverzwaringsgrond op (zie bijvoorbeeld art. 311, eerste lid onder 4, Sr). Waar het verwijt bij medeplegen zich concentreert op het gewicht van de intellectuele en/of materiële

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2201

omdat – aldus het middel – niet is voldaan aan het voorschrift van art. art. 38m lid 4 Sr, dat het aan de ISD maatregel ten grondslag liggende advies hooguit één jaar … klacht voldoende belang heeft. Art. 38m lid 5 Sr bepaalt dat art. 38m lid 4 Sr buiten toepassing blijft als de verdachte weigert zijn medewerking te verlenen aan het voor de advisering

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1006

twee maanden hechtenis inhield, niet geheel congruent was met de strafbaarstelling van artikel 435, onder 4° Sr (het opgeven van een valse naam bij staandehouding), waarin geen hechtenis is bedreigd … ander alternatief is handhaving van de voorgestelde bepaling en aanvulling van art. 435 onder 4° Sr met twee maanden hechtenis. Omdat de noodzaak daarvan evenwel in het geheel niet is gebleken, terwijl

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2236

strafbeschikking uitgereikt ter zake van diefstal in vereniging (art. 311, eerste lid aanhef en onder 4°, Sr). Daartegen heeft verzoeker verzet ingesteld op 23 maart 2012, overigens zonder daarbij inhoudelijke bezwaren

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2235

strafbeschikking uitgereikt ter zake van diefstal in vereniging (art. 311, eerste lid aanhef en onder 4°, Sr). Daartegen heeft verzoeker verzet ingesteld op 23 maart 2012, overigens zonder daarbij inhoudelijke bezwaren

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:419Aangehaald in 7 uitspraken

Medeplegen daarentegen levert regelmatig een wettelijke strafverzwaringsgrond op (zie bijvoorbeeld art. 311, eerste lid onder 4, Sr). Waar het verwijt bij medeplegen zich concentreert op het gewicht van de intellectuele en/of materiële

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1824

naar aanleiding van een afzonderlijke vordering daartoe als bedoeld in art. 36b, eerste lid onder 4°, Sr in verbinding met art. 552f Sv. Bij inbeslagneming met toepassing van artikel 94a Sv (conservatoir

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2600

naar aanleiding van een afzonderlijke vordering daartoe als bedoeld in art. 36b, eerste lid onder 4°, Sr in verbinding met art. 552f Sv. 5.3. Voorts geldt dat ingevolge art. 116, eerste

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:67

naar aanleiding van een afzonderlijke vordering daartoe als bedoeld in art. 36b, eerste lid onder 4°, Sr in verbinding met art 552f Sv. 4.5. Het belang van de strafvordering omvat dus ingevolge

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2452

Medeplegen daarentegen levert regelmatig een wettelijke strafverzwaringsgrond op (zie bijvoorbeeld art. 311, eerste lid onder 4, Sr). Waar het verwijt bij medeplegen zich concentreert op het gewicht van de intellectuele en/of materiële

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1472

opgeleverd respectievelijk opleveren. Ik wijs op het bepaalde in art. 311, eerste lid 1 onder 4°, Sr. Een tenlastelegging en bewezenverklaring met een dergelijke strafverzwarende inhoud en kwalificatie is verzoekster