Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK3370

Aantekening van verzoek ex art. 326.3 en 4 Sv. 2. Bewijsklachten. Ad 1. Het bedoelde verzoek is verwoord in de pleitnota. Deze is aangehecht aan het p-v t.t.z. en maakt dientengevolge … middel, dat klaagt dat geen aantekening van de verzoek is gedaan ex art. 326.3 en 4 Sv, feitelijke grondslag mist. Ad 2. De klacht richt zich tegen een motivering van de bewezenverklaring

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4310

uitdrukkelijk instemmen of hebben ingestemd. 4. Artikel 226 is van overeenkomstige toepassing. Art. 322 lid 4 Sv (voor zover hier van belang): Ook in het geval het onderzoek ter terechtzitting opnieuw wordt … Sv genoemde gronden kon worden afgezien. Het Hof kon ingevolge art. 322 lid 4 Sv aan deze vraag voorbijgaan indien en voor zover op de terechtzitting van 16 oktober 2007 ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL1116

zesjaarsrapportage bij een vordering tot verlenging van terbeschikkingstelling (TBS) als bedoeld in art. 509o lid 4 Sv. 08/02690 mr. Keus Zitting 22 januari 2010 Conclusie inzake: [Eiser] eiser tot cassatie, verweerder … psychiatrie die [eiser] in het kader van de zesjaarrapportage als bedoeld in art. 509o lid 4 Sv zal onderzoeken. De voorzieningenrechter heeft daartoe - onder meer - overwogen dat de Staat weliswaar geen directe

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK8831

bewijs te bezigen als een verslag van een deskundige a.b.i. art. 344.1 aanh sub 4 Sv (vgl. HR LJN ZD1615). De HR leest de bestreden uitspraak in dit opzicht verbeterd

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ3723

kennisneming van de stukken van het voorbereidend onderzoek. Voor de raadkamerprocedure geldt art 23 lid 4 Sv. Die bepaling, die een recht op inzage verschaft van "de op de zaak betrekking hebbende … verdediging inzagerecht.(8) Anders dan het middel stelt was de Rechtbank ingevolge art. 23 lid 4 Sv niet gehouden zich de stukken van het SFO te doen voorleggen. Dat zou er naar

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM0256

1. Toepassing art. 423.1 Sv (vernietiging/bevestiging door Hof van vonnis in 1e

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4100

september 2008 in persoon aan de verdachte uitgereikt. Ingevolge artikel 404 leden 3 en 4 Sv in samenhang met artikel 404 lid 2 aanhef en sub b Sv staat tegen voormeld vonnis

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO2972

niet te weten waarom verdachte niet is verschenen. Voorts is gelet op art. 495a lid 4 Sv niet onbegrijpelijk de overweging van het hof dat verdachte inmiddels meerderjarig is en derhalve niet

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9420

leden 2 en 3 van art. 78 RO en in art. 404 lid 4 Sv zijn in casu niet van toepassing. Het Hof heeft het hoger beroep dus terecht verstaan als beroep

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2428

Strafmotivering. Grondslag opleggen geldboete. Het Hof heeft in de strafmotivering met de enkele verwijzing naar de omstandigheid dat ‘de ovj niet in hoger beroep is gegaan tegen de afwijzing van de ontnemingsvordering in e.a. (nu verdachte in de strafzaak is vrijgesproken)’ en naar ‘het te ontnemen bedrag’, de…

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN2300

welke. 9. Een en ander brengt mee dat aan het bepaalde in art. 23 lid 4 Sv niet is voldaan. Gelet op de hiervoor in nr. 5 aangehaalde overweging kan de bestreden

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN9204

voet van art. 339, eerste lid, onder 5, Sv juncto art. 344, eerste lid, onder 4, Sv als bewijsmiddel worden gebezigd. Evenals bij de (schriftelijke) getuigenverklaring geldt bij de (schriftelijke) deskundigenverklaring

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7721

zitting van 8 oktober 2008 kennelijk opnieuw is aangevangen.(2) 7. Ingevolge art. 322 lid 4 Sv, welke bepaling op grond van art. 415 Sv ook van toepassing is in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6159

arrest in strijd met art. 415 in verbinding met art. 335 en art. 361 lid 4 Sv geen met redenen omklede beslissing inhoudt over de vordering van de benadeelde partij. Mijns inziens

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL6724

derde middel strekt ten betoge dat het Hof in strijd met art. 358 lid 4 Sv heeft nagelaten bij de toepasselijke wettelijke voorschriften waarop de strafoplegging is gegrond mede de artikelen

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK4171

voor een officierszitting op 28 september 2006 zonder dat op grond van artikel 489 lid 4 Sv het verzoek wordt gedaan om een last tot toevoeging te verlenen. Dat betekent

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2496

niet in zijn verdediging te zijn geschaad. Over schending van art. 415 jo. 301 lid 4 Sv klaagt het middel overigens niet. 4 Op een dergelijk formulier kan de verdachte zijn

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK3426

doet wanneer niet van alle feiten hoger beroep is ingesteld (art. 423 lid 4 Sv). Hoewel de Hoge Raad hier (niettemin) met zoveel woorden een veroordeling tot straf uitspreekt, zou ik bedoelde

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN9203

voet van art. 339, eerste lid, onder 5, Sv juncto art. 344, eerste lid, onder 4, Sv als bewijsmiddel worden gebezigd. Evenals bij de (schriftelijke) getuigenverklaring geldt bij de (schriftelijke) deskundigenverklaring

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL8797

plaatsvindt. Ik wijs er in dit verband op dat het bepaalde in art. 322 lid 4 Sv juist lijkt te veronderstellen dat het onderzoek op de zitting opnieuw moet worden aangevangen