Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2326

Sv. De maatstaf om geen toepassing te geven aan art. 23 lid 2, 3 en 4 Sv is of het onderzoek ernstig wordt geschaad. Het oordeel van de Rechtbank dat het oproepen … zaak betrekking hebbende stukken kennis te nemen, als bedoeld in art. 23 lid 4 Sv. 20. Zou de Officier van Justitie hebben gevorderd te bepalen dat de verdachte vanwege het belang

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2327

Sv. De maatstaf om geen toepassing te geven aan art. 23 lid 2, 3 en 4 Sv is of het onderzoek ernstig wordt geschaad. Het oordeel van de Rechtbank dat het oproepen … zaak betrekking hebbende stukken kennis te nemen, als bedoeld in art. 23 lid 4 Sv. 20. Zou de Officier van Justitie hebben gevorderd te bepalen dat de verdachte vanwege het belang

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN4351

motivering van de uitspraak geen beroep op dergelijke gegevens mag worden gedaan. Art. 301 lid 4 Sv scherpt deze algemene grondregel aan met betrekking tot schriftelijke bescheiden. Ten bezware van de verdachte … onmiddellijkheidsbeginsel voortspruitende beraadslagingsvoorschriften is het fundamentele belang van de interne openbaarheid gemoeid. Art. 301 lid 4 Sv heeft daarbij het oog op de verdedigingspositie van de verdachte.(11) Veroordeling op grond

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ9102

volgende in: "De rechtbank overweegt het volgende. Gelet op het bepaalde in artikel 116 lid 4 Sv kan het openbaar ministerie het in beslag genomen voorwerp teruggeven aan degene die redelijkerwijs … Rechtbank in haar inleidende overweging een beroep doet op het bepaalde in art. 116 lid 4 Sv, nu het niet gaat om het - in afwachting van de definitieve beslissing met betrekking

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9824

terechtzitting in hoger beroep niet is verschenen, overeenkomstig het bepaalde in art. 450 lid 4 Sv een afschrift van de dagvaarding in hoger beroep is gezonden. 5. Het middel berust … voltooid.(1) Voorts wijs ik op een met de tweede volzin van art. 450 lid 4 Sv overeenkomend voorschift in art. 588 lid 3, aanhef en onder c, Sv. Daar

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0079

schriftuur kan voor de verdachte - even afgezien van het bepaalde in art. 410 lid 4 Sv jo. Art. 410a Sv - alleen consequenties hebben als ook op de zitting geen bezwaren tegen … deze benadering kan worden gevonden in het onderscheid dat de wetgever in art. 410 lid 4 Sv maakt tussen een appelschriftuur als bedoeld in art. 410 lid 1 Sv en een schriftuur

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6693

wordt mededeling gedaan door plaatsing in de Staatscourant." - van het op art. 142 lid 4 Sv gebaseerde Besluit buitengewoon opsporingsambtenaar (hierna: BBO), zoals dat gold ten tijde van het bewezenverklaarde feit

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2001

zitting genomen beslissingen waarop de bestreden uitspraak voortbouwt, gelet op art. 322 lid 4 Sv, in stand zouden zijn gebleven. 3.5. Blijkens het proces-verbaal heeft het hof ter terechtzitting … horen van enkele getuigen en een getuige-deskundige. Deze beslissingen zouden ingevolge art. 322 lid 4 Sv ook in stand zijn gebleven indien de advocaat-generaal of de verdachte niet met hervatting

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9629

voorwerp onder zich hebben genomen(11). Sinds de invoering van art. 94a, leden 3 en 4, Sv is het mogelijk conservatoir beslag te leggen op voorwerpen die toebehoren aan een ander

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6016

1. Het oordeel van het Hof dat art. 126aa.2 Sv niet de

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2087

gaan. 4.1. Het tweede middel klaagt dat het hof verzuimd heeft artikel 358 lid 4 Sv correct toe te passen, omdat artikel 55 Wet wapens en munitie niet is vermeld als wettelijk

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR3026

justitie.(4) Niet is gebleken dat, zoals verzoekers op grond van art. 552p lid 4 Sv jo. art. 552a Sv wel hadden kunnen doen, door of namens verzoekers (op enig moment

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3890

Wet griffierechten burgerlijke zaken. Dat eerst na ommekomst van de termijn van vier weken griffierecht is bijgeschreven op de rekening van de Hoge Raad staat aan de ontvankelijkheid van het beroep niet in de weg, nu dit betrekking heeft op de ondertoezichtstelling van een minderjarige als bedoeld in art. 1 lid 1,…

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO0082

tegenover dat het geen beschikking is als bedoeld in art. 410a lid 1 jo. lid 4 Sv en deze als zodanig dus zonder betekenis is. 11. Denkbaar is ook dat de Hoge

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6460

zodoende geen sprake was van een 'beperkte herzieningsaanvraag' zoals bij (analoge) toepassing van 423 lid 4 Sv. Nu de Hoge Raad, na slechts voor een deel van de feiten het herzieningsverzoek gegrond

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP4607

beslissing niet conform het ook in hoger beroep van toepassing zijnde art. 361 lid 4 Sv met redenen omkleed.(9) Het middel is terecht voorgesteld. 5 Het eerste middel faalt

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO0087

Art. 552p Sv, verlof om afgifte van inbeslaggenomen stukken van overtuiging op

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2675

hervat in de stand waarin dat onderzoek zich bevond. Bovendien blijft ingevolge art. 322 lid 4 Sv een afwijzing van een verzoek om getuigen te horen zoals bedoeld in art. 288 Sv

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2483

Hoge Raad inderdaad van oordeel dat daarvoor in artikel 94a leden 3 en 4 Sv een "exclusieve regeling" is getroffen. Of dat juist is, kan hier in het midden blijven. Want

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0060

rechter naar wie wordt verwezen of teruggewezen zal met analoge toepassing van art. 423 lid 4 Sv de straf voor het onder 2 bewezenverklaarde feit (waartegen het cassatieberoep zich niet richt) moeten