Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1527

zijn de verwachtingen concreter dan wanneer dat niet het geval is. 3.14. Art. 257c lid 4 Sv luidt als volgt: “In het geval een strafbeschikking zal worden uitgevaardigd tegen de verdachte … feit dat een strafbeschikking is uitgevaardigd. Een aankondiging als bedoeld in art. 257c lid 4 Sv is geen noodzakelijke voorwaarde voor de verzettermijn van zes weken. Dat neemt niet

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1239

rechtbank is van oordeel dat niet is voldaan aan de termijn die artikel 552a lid 4 Sv stelt, namelijk dat een klaagschrift zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk binnen twee jaren … februari 2016, op de grond dat dit klaagschrift niet binnen de in art. 552a lid 4 Sv bepaalde termijn van twee jaren na de inbeslagneming is ingediend. 4.2. Meer in het bijzonder

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1308

akte rechtsmiddel" wordt aangeduid als een beslissing op een klaagschrift ex art. 98 lid 4 Sv, is van een dergelijk klaagschrift geen sprake. Nr. 17/03182 B Zitting: 14 november … akte rechtsmiddel” wordt aangeduid als een beslissing op een klaagschrift ex art 98 lid 4 Sv, is van een dergelijk klaagschrift naar aanstonds moge blijken, geen sprake. In de aanzegging

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:366

voorschrift van de APV Gemeente Cranendonck 2010, staat ex art. 404 lid 2 en 4 Sv geen h.b. maar cassatieberoep open. Degene die tegen een vonnis een rechtsmiddel instelt moet

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1467

getuige a.b.i. art. 226g Sv en betrouwbaarheid van diens verklaringen. Ex art. 360.2 en .4 Sv behoort de rechter het gebruik voor het bewijs van de verklaring van een getuige

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:638

Witwassen door uit misdrijf afkomstig groot geldbedrag voorhanden te hebben in hotel in Amsterdam, art. 420bis.1.b Sr. Verzuim te beslissen op voorwaardelijk gedaan getuigenverzoek en schending van art. 350 Sv en 301.4 Sv door ter verwerping van verweer m.b.t. bewijsuitsluiting van tapgesprek buiten het geding op…

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1032

worden gehoord. In dat verband heeft de voorzitter op grond van art. 263 lid 4 Sv bevolen mr. Francissen ook in deze zaken als getuige op te roepen voor de zitting … oktober 2012 op de zitting stonden). Op grond van artikel 263, lid 4 Sv heeft de voorzitter de officier van justitie bevolen de officier van justitie ook in de zaken van laatstbedoelde

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1031

worden gehoord. In dat verband heeft de voorzitter op grond van art. 263 lid 4 Sv bevolen mr. Francissen ook in deze zaken als getuige op te roepen voor de zitting … oktober 2012 op de zitting stonden). Op grond van artikel 263, lid 4 Sv heeft de voorzitter de officier van justitie bevolen de officier van justitie ook in de zaken van laatstbedoelde

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1030

verweer of standpunt is weergegeven dan wel door overeenkomstig het bepaalde in art. 326 lid 4 Sv te verzoeken dat het verweer of standpunt en de gronden waarop het berust worden aangetekend … formuleert, een raadsman er niet altijd aan denkt om op grond van art. 326 lid 4 Sv te verzoeken om aantekening van hetgeen hij bij dupliek aanvoert, maakt dat mijns inziens niet

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1385

vindt niet plaats na de sluiting van het onderzoek ter terechtzitting. Volgens art. 283 lid 4 Sv gaat de rechtbank ingeval van een preliminair verweer, na de procespartijen te hebben gehoord

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:573

Ondervragingsrecht, steunbewijs. Getuigen. Art. 6 EVRM. Steunt de bewezenverklaring in beslissende mate op verklaringen van getuige die zich bij de RC en de Rh-C op haar verschoningsrecht heeft beroepen? In voorafgaande opmerkingen noemt HR relevante overwegingen uit EHRM 15 december 2015, 9154/10…

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:643

klagers tegen een beschikking van de rechter-commissaris als bedoeld in art. 98 lid 4 Sv gegrond verklaard, voor zover dit klaagschrift strekte tot opheffing van het beslag op en teruggave

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:256

zijn voorgelezen of hun korte inhoud is medegedeeld, als bedoeld in artikel 301 lid 4 Sv, zijn te begrijpen stukken welke van invloed kunnen zijn op het bewijs van het tenlastegelegde

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:855

arrest te verwijzen. De aantekening mondeling arrest is dan ook niet, zoals art. 426 lid 4 Sv verlangt in de gevallen waarin alsnog het proces-verbaal van de zitting wordt opgemaakt, doorgehaald

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:254

zijn voorgelezen of hun korte inhoud is medegedeeld, als bedoeld in artikel 301 lid 4 Sv, zijn te begrijpen stukken welke van invloed kunnen zijn op het bewijs van het tenlastegelegde

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1128

BO5237, NJ 2011, 106, en ten aanzien van het niet naleven van art. 301 lid 4 Sv: HR 12 april 2011, ECLI:NL:HR:2011:BN4351, NJ 2011, 358. HR 9 december

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:453

Medeplegen van uitkeringsfraude, art. 227b Sr. 1. Uos gezamenlijke huishouding. 2. Bewijsklacht wetenschap dat medeverdachte een inlichtingenplicht had o.g.v. de Wet werk en bijstand en dat medeverdachte daaraan niet voldeed. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 15/04538.

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:140

voor het bewijs heeft gebezigd, hetgeen op grond van het bepaalde in art. 360 lid 4 Sv tot nietigheid zou moeten leiden. 8.1. Het gaat om bewijsmiddel 8, een door getuige [betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1382

Gewoontewitwassen door opbrengsten uit seksclub en andere rechtspersonen te verzwijgen voor de belastingdienst, art. 420ter Sr. Middelen m.b.t. de begrijpelijkheid van de strafoplegging i.h.l.v. LOVS-oriëntatiepunten en schatting benadelingsbedrag, de afwijzing van een verzoek tot het horen van getuigen, ’s Hofs…

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:255

zijn voorgelezen of hun korte inhoud is medegedeeld, als bedoeld in artikel 301 lid 4 Sv, zijn te begrijpen stukken welke van invloed kunnen zijn op het bewijs van het tenlastegelegde