Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1311

Conclusie AG. Beklag, beslag ex art. 94a lid 4 Sv. Vleesfraude. Anderbeslag op vorderingen die de klaagster (een van de opvolgers van de verdachte BV’s) wegens reguliere slachtwerkzaamheden heeft … standpunt dat in casu niet voldaan is aan de vereisten van art. 94a lid 4 Sv, namelijk dat deze vorderingen aan de klaagster zijn gaan toebehoren met het kennelijke doel van verhaalsfrustratie

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:33

Beslag en beklag. Uitleg begrip 'vervolging' in art. 552a lid 3 en 4 Sv. Het middel berust op de stelling dat, nu door de OvJ op de voet … niet binnen twee jaar een vervolging instelt, vervalt volgens art. 552a lid 4 Sv het beklagrecht. Afgaande op art. 552a lid 3 Sv echter herleeft dat beklagrecht

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1092

rechtbank dat er in casu sprake is van verhaalfrustratie zoals bedoeld in art. 94a lid 4 Sv. 3.1. De rechtbank heeft het beklag voor zover dat ziet op de woning ongegrond verklaard … beklaagt en om teruggave verzoekt, tevens onderzoeken of zich de situatie van art. 94a lid 4 Sv voordoet, in casu of er aanwijzingen bestaan dat de woning aan klaagster is gaan toebehoren

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1229

geval de zaak eindigt met een sepot is de beklagtermijn van art. 552a lid 4 Sv van toepassing. De A-G stelt zich op het standpunt dat de HR de bestreden beschikking … sprake van een situatie waarin geen vervolging is ingesteld zoals bedoeld in art. 552a lid 4 Sv, zodat een klaagschrift uiterlijk binnen twee jaren na de inbeslagneming of kennisneming daarvan moet zijn

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:345

verwijzingsopdracht en over de vraag wanneer het hof naar analogie art. 423, lid 4, Sv dient toe te passen. Ambtshalve cassatie. Strekt tot vernietiging en terugwijzing. Nr. 17/03652 J Zitting: 10 april

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:32

middel 4.1. Het eerste middel klaagt dat het hof in strijd met art. 301 lid 4 Sv een bewijsmiddel heeft gebezigd dat niet ter terechtzitting is voorgelezen, althans waarvan de korte inhoud … inhoudende een ongewaarmerkt kopie van een proces-verbaal van een verbalisant. 4.2. Art. 301 lid 4 Sv, ingevolge art. 415 Sv tevens in hoger beroep toepasselijk, bepaalt dat ten bezware

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1389Aangehaald in 9 uitspraken

Conclusie AG. Liquidatieproces Passage. Verdachte is veroordeeld voor betrokkenheid bij meerdere moorden, een poging daartoe en deelneming aan een criminele organisatie. Art. 140 en 289 Sr. Middelen verdachte over o.m. uitleg en toepassing kroongetuigenregeling art. 226g e.v. Sv en de toelaatbaarheid van het opleggen…

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1387

geldt niet het vereiste genoemd in artikel 226g, tweede lid, onder b.” - Art. 344a lid 4 Sv: “4. Het bewijs dat de verdachte het telastegelegde feit heeft begaan, kan door de rechter … artikel 226h, derde lid, of 226k een afspraak is gemaakt.” - Art. 360 lid 2 en 4 Sv: “2. Indien het bewijs mede wordt aangenomen op de verklaring van een getuige

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:100

Conclusie AG. Verwijzing zaak door hof Den Haag naar hof Arnhem-Leeuwarden, vanwege betrokkenheid hof Den Haag bij zaak, art. 62b RO. Betekenis "ter verdere behandeling" in art. 62b RO. Oordeel hof Arnhem-Leeuwarden dat het niet was gebonden aan beslissingen hof Den Haag tot het horen van getuigen door de…

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:221

groot aantal arresten heeft beslist dat het niet naleven van art. 311 lid 4 Sv nietigheid tot gevolg heeft. De gang van zaken die in het onderhavige geval uit het proces-verbaal … raadsman samen het recht is gelaten ‘het laatst te spreken’. 6. Art. 311 lid 4 Sv bepaalt: ‘Aan de verdachte wordt op straffe van nietigheid het recht gelaten om het laatst

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:23

gebruik van het proces-verbaal voor het bewijs. Krachtens art. 360 lid 1 en 4 Sv, dat ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep toepasselijk is, geldt bovendien op straffe … middel vervatte standpunt dat het hof in strijd met art. 360 lid 1 en 4 Sv niet aan zijn motiveringsverplichting heeft voldaan. Weliswaar heeft het hof blijkens zijn arrest weergegeven

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1222

Vordering tot cassatie in het belang der wet. De vordering richt zich tegen een beschikking van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, van 2 mei 2016 (ECLI:NL:GHARL:2016:4314). Centraal staat de vraag of de zittingsrechter de gevangenneming kan bevelen als de verdachte zich reeds in voorlopige…

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1388

geldt niet het vereiste genoemd in artikel 226g, tweede lid, onder b.” - Art. 344a lid 4 Sv: 4. Het bewijs dat de verdachte het telastegelegde feit heeft begaan, kan door de rechter … artikel 226h, derde lid, of 226k een afspraak is gemaakt.” - Art. 360 lid 2 en 4 Sv: "2. Indien het bewijs mede wordt aangenomen op de verklaring van een getuige

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:875

worden ontnomen, slechts toegelaten indien is voldaan aan de voorwaarden in art. 94a lid 4 Sv. Dat het register echter niet in alle gevallen doorslaggevend is voor de eigendomsvraag blijkt … behoorden deze zaken hem toe’’, van de hand gewezen omdat daarmee art. 94a lid 4 Sv wordt miskend. Daaraan zal niet vreemd zijn dat voor de invoering van art. 94a lid 4

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1390

geldt niet het vereiste genoemd in artikel 226g, tweede lid, onder b.” - Art. 344a lid 4 Sv: “4. Het bewijs dat de verdachte het telastegelegde feit heeft begaan, kan door de rechter … artikel 226h, derde lid, of 226k een afspraak is gemaakt.” - Art. 360 lid 2 en 4 Sv: "2. Indien het bewijs mede wordt aangenomen op de verklaring van een getuige

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:279

Conclusie AG. De verdachte is onder meer veroordeeld wegens witwassen en poging tot zware mishandeling. De middelen klagen onder meer over het bewijs van het opzet op zware mishandeling, nu sprake was van één enkele vuistslag tegen het hoofd. De AG stelt zich op het standpunt dat de Hoge Raad het beroep moet verwerpen.

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1091

casu sprake is van conservatoir anderbeslag zoals bedoeld in art. 94a lid 4 Sv en of er voldoende aanwijzingen zijn dat het beslagene geheel of ten dele aan de klager is gaan

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1386

geldt niet het vereiste genoemd in artikel 226g, tweede lid, onder b.” - Art. 344a lid 4 Sv: “4. Het bewijs dat de verdachte het telastegelegde feit heeft begaan, kan door de rechter … artikel 226h, derde lid, of 226k een afspraak is gemaakt.” - Art. 360 lid 2 en 4 Sv: "2. Indien het bewijs mede wordt aangenomen op de verklaring van een getuige

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:827

kunnen gelden, nu deskundigenrapporten als categorie al zijn opgenomen in art. 344 lid 1 onder 4 Sv. 3.10. De Hoge Raad denkt over de categorisering van “andere geschriften” evenwel anders. Zo kunnen … onderdeel 5. Van een deskundigenverslag wordt in art. 344 lid 1 onder 4 Sv niet vereist dat het “in den wettelijke vorm” is opgemaakt. Dat lijkt mij echter geen reden

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:178

spelen bij de opsporing, vervolging en berechting van strafbare feiten (artikel 55c lid 4 Sv), dus ook voor de opsporing, vervolging en berechting van het feit waarvoor de verdachte wordt verhoord. Uitgangspunt