Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:773

Conclusie AG. Tardief appel? Geen schriftelijke vertaling mededeling uitspraak als vereist in art. 366 lid 4 Sv. Het oordeel van het hof dat de verdachte na uitreiking van de mededeling uitspraak contact … zijn recht van verdediging uit te oefenen.” 3.2. Achtergrond van de regelgeving Art. 366 lid 4 Sv is ingevoerd bij de Wet van 28 februari 2013, Stb. 2013, 85 tot implementatie

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:987

onrechte het p-v VerkeersOngevallenAnalyse als een deskundigenverslag a.b.i. art. 344 lid 1 sub 4 Sv in de bewijsvoering heeft betrokken. Volgens de AG gaat het middel van een verkeerde lezing

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:292

veertien dagen? Was een vertaling van de mededeling uitspraak gelet op art. 366 lid 4 Sv voorgeschreven? Nu het middel slaagt strekt de conclusie tot vernietiging en terugwijzing. PROCUREUR-GENERAAL … geval kan sprake zijn indien de verdachte in strijd met artikel 366 lid 4 Sv niet een schriftelijke vertaling van de mededeling als bedoeld in artikel

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:522

standpunt dat de erkenning van een EOB door de OvJ a.b.i. art. 5.4.2 lid 4 Sv is bedoeld als informatieverstrekking aan de uitvaardigende staat, waaraan geen rechten of consequenties in een beklagprocedure

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:778

Twee middelen van cassatie. Volgens het eerste middel is de verdediging i.s.m. art. 311 lid 4 Sv niet in de gelegenheid gesteld als laatste te spreken. Het tweede middel is gericht tegen … beoordeling van het middel kan worden vooropgesteld dat op grond van art. 311 lid 4 Sv in verbinding met art. 415 lid 1 Sv de verdachte het recht heeft het laatst

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:253

rechtmatige uitoefening van de bediening treft geen doel en middel over toepasselijkheid art. 341 lid 4 Sv mist feitelijke grondslag. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep. N houden? PROCUREUR-GENERAAL

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:835

verhaalsfrustratie en dus is niet voldaan aan de voorwaarden van artikel 94a lid 4 Sv. Standpunt officier van justitie (…) Met betrekking tot de onroerende zaken(beslag op grond van artikelen … voortduren van het beslag op de voet van art. 94 Sv onrechtmatig. Art. 94a lid 4 Sv Het standpunt van het openbaar ministerie houdt in dat de onroerende zaken mede in beslag

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:333

oktober 2011: geseponeerde zaak. Verzoek tot bevestiging oordeel rechtbank op grond van art. 255 lid 4 Sv. De R-C is niet expliciet ingegaan op 'de nieuwe bezwaren'; dat die nieuwe bezwaren … vermeld dat met deze aanvraag tevens machtiging wordt gevraagd als bedoeld in artikel 255 lid 4 Sv. De rechter-commissaris is ervan op de hoogte gesteld dat de zaak geseponeerd

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:62

Conclusie AG. Verschoningsrecht ex art. 218 Sv buitenlandse advocaten in dienstbetrekking van

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:207

Hierdoor heeft de rechtbank verzuimd overwegingen te wijden aan het vereiste van art. 94a lid 4 Sv dat de klaagster op de hoogte moet zijn van een dergelijk schijnconstructie … heeft verzocht, diende de rechtbank te onderzoeken of zich de situatie van art. 94a lid 4 Sv voordoet, te weten of er aanwijzingen bestaan dat de loods aan de klaagster is gaan

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:210

Hierdoor heeft de rechtbank verzuimd overwegingen te wijden aan het vereiste van art. 94a lid 4 Sv dat de klager op de hoogte moet zijn van een dergelijk schijnconstructie … heeft verzocht, diende de rechtbank te onderzoeken of zich de situatie van art. 94a lid 4 Sv voordoet, te weten of er aanwijzingen bestaan dat de loods aan de klager is gaan

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:852

beginselen zijn geschonden en zich hier geen weigeringsgronden voordoen op grond van art. 5:4:4 Sv, niet zonder meer begrijpelijk is, omdat uit het EOB niet blijkt van welke strafbare feiten … recht rechtmatig geschied en er doen zich geen weigeringsgronden op grond van artikel 5:4:4 Sv voor. De Duitse autoriteiten hebben niet meegedeeld af te zien van het beslag

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1020

Tweede verzoek om wraking in dezelfde hoofdzaak. Misbruik van procesrecht. Verkorte afdoening (zonder mondelinge behandeling).

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:884

vordering voor het resterende deel niet-ontvankelijk verklaren. 5.5. Voorts geldt dat art. 361 lid 4 Sv voorschrijft dat de beslissing op de vordering van de benadeelde partij met redenen is omkleed … middel klaagt dat het hof niet heeft voldaan aan het vereiste van art. 361 lid 4 Sv door enkel te overwegen dat het naar billijkheid een vergoeding van de immateriële schade toekent

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:924

heeft opgelegd gekregen, is voor een periode van 4 (vier) jaar. Overeenkomstig art 385 lid (4) Sv, omdat het vastgesteld is dat zijn recht om gebruik te maken van een tolk tijdens … Strafrecht heeft gekregen, is voor een periode van 2 (twee) jaar, overeenkomstig art, 385 lid (4) Sv, maar omdat het vastgesteld is dat zijn recht om gebruik te maken van een tolk

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:383

duchten is”, gelet op de beperking van het hoger beroep en art. 423 lid 4 Sv, de straf opnieuw bepaald, en beslissingen genomen met betrekking tot een eerdere voorwaardelijke invrijheidstelling, het beslag

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:864

gedraagt jegens een bepaald persoon of bepaalde personen. Volgens de wetsgeschiedenis van art. 38 lid 4 Sv moet de rechter het belang van de onmiddellijke bescherming van de omgeving of het slachtoffer

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:777

voor de dagvaarding of oproeping geldende termijn in acht worden genomen (art. 36g lid 4 Sv). In art. 413 lid 1 Sv is bepaald dat tussen de dag waarop de dagvaarding

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:531

worden beantwoord en baseert zich hierbij op het hiervoor onder 3.5 weergegeven art. 345 lid 4 Sv, waarin staat dat “hetzelfde rechtscollege” de zaak opnieuw moet onderzoeken indien de termijn van veertien

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:266

vervreemden. Een dergelijke machtiging bevindt zich in het dossier. Op grond van art. 117 lid 4 Sv blijft het eerste gelegde beslag rusten op de verkregen opbrengst, in dit geval