Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BD0236

- Invorderingswet; artikelen 25 en 26 - Successierecht - Inkomstenbelasting - Wet IB 2001; artikelen 4.10

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BD0239

Conclusie PG: Successierecht. Heeft een in Canada wonende verkrijger van een fictief aanmerkelijk belang geen recht op de invorderingsfaciliteiten ter zake van bedrijfsopvolging? Gelijkheidsbeginsel. Vrij verkeer van kapitaal. Aan belanghebbende, die woont in Canada, is een aanslag in het recht van successie opgelegd…

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:707

aandelen of -winstbewijzen aan de langstlevende is een verkrijging krachtens huwelijksvermogensrecht waarop art. 4.17 Wet IB 2001 van toepassing is en niet art. 4.17a Wet IB 2001. Art. 4.17 Wet IB … bepaling stelt klip en klaar dat in deze situaties eerst de doorschuifregeling van art. 4.17 Wet IB 2001 toepassing vindt en vervolgens wordt beoordeeld of en in welke mate de doorschuifregeling

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:708

aandelen of -winstbewijzen aan de langstlevende is een verkrijging krachtens huwelijksvermogensrecht waarop art. 4.17 Wet IB 2001 van toepassing is en niet art. 4.17a Wet IB 2001. Art. 4.17 Wet IB … bepaling stelt klip en klaar dat in deze situaties eerst de doorschuifregeling van art. 4.17 Wet IB 2001 toepassing vindt en vervolgens wordt beoordeeld of en in welke mate de doorschuifregeling

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2683

minus € 34.488,- =) € 1.765.512 als inkomen uit aanmerkelijk belang belast in box 2. Art. 4.17 Wet IB 2001 bepaalt - voor zover hier van belang - dat die belastingclaim (hierna ook de AB-claim) ingeval … gold op grond van de akte verdeling aandelen de hoofdregel van doorschuiven van art. 4.17 Wet IB 2001 en hadden de gezamenlijke erven met afrekenen na 10 of 20 jaar een besparing

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO4013

vervreemding, maar wordt hierop voor bepaalde gevallen een uitzondering gemaakt door art. 4.17 Wet IB 2001 (mits zij plaatsvindt binnen 2 jaar na de ontbinding van de huwelijksgoederengemeenschap). Zie: J.A.M.P. Keijser, Handleiding

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:985

gelegenheid gehad zich daarover te laten adviseren, dat aan de overige vereisten van artikel 4.17 Wet IB 2001, zoals door de belastingdienst genoemd, voldaan werd. Daarmee staat voldoende vast