Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:635

hield en subsidiair dat het belang een genotsrecht is in de zin van art. 4.3 Wet IB 2001. 3.3 In zijn verweerschrift heeft belanghebbende bevestiging van de uitspraak van het Hof bepleit … behaald met de aandelen. Daardoor had die belastingplichtige een genotsrecht zoals bedoeld in art. 4.3 Wet IB 2001 in verbinding met art. 5.22(3) Wet IB 2001. Het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch oordeelde

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BD0236

pakket vormde voor erflater een aanmerkelijk belang in de zin van afdeling 4.3 Wet IB 2001. Voor het Hof was tussen partijen niet in geschil dat de door belanghebbende verkregen (blote eigendom … niet aansluitend is gaan behoren tot een aanmerkelijk belang in de zin van afdeling 4.3 Wet IB 2001. 2.5. Aan de overige kinderen, met uitzondering van X2, belanghebbende in de zaak

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BD0239

pakket vormde voor erflater een aanmerkelijk belang in de zin van afdeling 4.3 Wet IB 2001. Voor het Hof was tussen partijen niet in geschil dat de door belanghebbende verkregen (blote eigendom … niet aansluitend is gaan behoren tot een aanmerkelijk belang in de zin van afdeling 4.3 Wet IB 2001. 2.5. Aan de overige kinderen, met uitzondering van X1, belanghebbende in de zaak

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:123

gerechtigde is tot de voordelen uit [D] , dat belanghebbende daarom op grond van art. 4.3 Wet IB 2001 moet worden gelijkgesteld met een (enig) aandeelhouder van deze vennootschap

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA1565

houdt. De belanghebbende houdt geen aanmerkelijk belang in Holding in de zin van afdeling 4.3 Wet IB 2001. De gemiddelde waarde van haar certificaten Holding bedroeg in 2007 € 1.298.245. Zij heeft