Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:608

regeling niet bij het Openbaar Ministerie, maar bij de raadsman zelf ligt. Art. 38 en 40 Sv voorzien niet in de verplichting voor de in die bepaling genoemde personen om, indien … ECLI:NL:HR:1996:ZD0442, NJ 1996/557.) Evenmin voorzien art. 38 en 40 Sv in de verplichting voor de in die bepaling genoemde personen om, indien de zittingsrechter wordt betrokken

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:864

aldaar zijn (kern)rol te vervullen (vgl. ECLI:NL:HR:1996:ZD0442). Art. 38 en 40 Sv voorzien evenmin in de verplichting voor de in die bepaling genoemde personen om, indien

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA7667

eerder tijdstip de fax inverzekeringstelling door de politie op onjuiste wijze is verzonden. 5. Art 40 Sv en art 6 lid 3 EVRM zijn geschonden. Het Europese Hof heeft in de zaak … voorzien van tijdige rechtsbijstand. 10. Ik wijs u voorts nog op de toelichting op art 40 Sv (losbl., Melai, aant 11 op art 40 Sv), waaruit blijkt dat geen bewijskracht mag worden

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:203

eerste aanleg en het een zaak betreft waarin zijn voorlopige hechtenis is bevolen.” Artikel 40 Sv is ingevoerd bij wet van 17 november 2016. De inhoud van het eerste … Sv. 9. Hoewel voorlopige hechtenis niet kan worden toegepast in de ontnemingszaak zelf, is artikel 40 Sv van overeenkomstige toepassing op de ontnemingsprocedure. Deze procedure wordt immers beschouwd als een voortzetting

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:608

aangehaald, is sinds 2016 grotendeels, zij het in andere bewoordingen, terug te vinden in art. 40 Sv, luidend, voor zover hier van belang: “1. Voor de verdachte die geen raadsman heeft, wordt … raadsman op grond van het hierboven aangehaalde eerste lid onderdeel b van art. 40 Sv. 16. Anders dan art. 41 (oud) Sv zegt art. 40 Sv niet “wanneer de verdachte zich

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY7886

positie van de aangehouden meerderjarige verdachte. 7. De hier relevante artikelen luiden als volgt: Artikel 40 Sv: "1. Het bestuur van de raad voor rechtsbijstand kan ingeschreven advocaten die zich daartoe bereid … adequate piketregeling voor de 'zesuurtermijn' als bedoeld in art. 61, eerste lid, Sv. Artikel 40 Sv voorziet in een toevoegingsregeling vanaf de inverzekeringstelling en niet in de daaraan voorafgaande fase

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:848

Conclusie AG. Profijtontneming. M1: slagend middel m.b.t. oordeel hof dat betr. afstand heeft gedaan van recht op rechtsbijstand. De o.g.v. 40 lid 1 Sv aangewezen raadsman van betr. heeft zich twee weken voor zitting onttrokken. Op zitting verschijnt betr. niet en (andere) raadsman evenmin. Hof leidt (mede) hieruit af…

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1131

raadsman of raadsvrouw moet plaatsvinden rechtstreeks naar de raad voor rechtsbijstand. Ten tweede spreekt art. 40 Sv over de aanwijzing van een raadsman of raadsvrouw in plaats van over de toevoeging daarvan

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:36

beoordeling van de klacht dient het volgende voorop te worden gesteld. De art. 38 en 40 Sv, zoals die luiden sinds 1 maart 2017, voorzien niet in de verplichting om, indien

Parket bij de Hoge Raad|3 november 1998|ECLI:NL:PHR:1998:AV1127

klagen over de doorwerking van die omstandigheid in de bestreden uitspraak. Inderdaad voorziet art. 40 Sv in het het optreden van een zogenoemde piketadvocaat slechts ten behoeve van aangehouden verdachten

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:397

ECLI:NL:HR:1996:ZD0442, NJ 1996/557.) Evenmin voorzien art. 38 en 40 Sv in de verplichting voor de in die bepaling genoemde personen om, indien de zittingsrechter wordt betrokken

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO3408

verzekering gesteld, zodat van toepassing van de piketregeling geen sprake kan zijn geweest (vgl. art. 40 Sv) - maar getuigt bovendien van een te beperkte opvatting omtrent het afstand doen van het recht

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6199

nationale noch internationale eisen is in dit geval voldaan omdat in strijd met artikel 40 Sv geen piketadvocaat is ingeschakeld. Verdachte is dientengevolge niet in staat geweest met een advocaat te overleggen

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6201

nationale noch internationale eisen is in dit geval voldaan omdat in strijd met artikel 40 Sv geen piketadvocaat is ingeschakeld. Verdachte is dientengevolge niet in staat geweest met een advocaat te overleggen

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:404

ECLI:NL:HR:1996:ZD0442, NJ 1996/557.) Evenmin voorzien art. 38 en 40 Sv in de verplichting voor de in die bepaling genoemde personen om, indien de zittingsrechter wordt betrokken

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:588

deze bepalingen wijkt het Arubaanse strafprocesrecht enigszins af van de Nederlandse regeling (art. 40 Sv e.v.), hetgeen overigens een weloverwogen keuze van de Arubaanse wetgever is geweest. Art. 40, eerste lid, Sv

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:184

Vordering PG tot cassatie in het belang der wet. Art. 6:6:21 lid 7 Sv. Vanaf welke dag komt de reeds ondergane vrijheidsbeneming in aanmerking voor aftrek ingeval de rechter de tenuitvoerlegging van een voorwaardelijk niet ten uitvoer gelegde straf beveelt: vanaf de dag van de aanhouding of vanaf de dag waarop door de…

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:715

ECLI:NL:HR:1996:ZD0442, NJ 1996/557.) Evenmin voorzien art. 38 en 40 Sv in de verplichting voor de in die bepaling genoemde personen om, indien de zittingsrechter wordt betrokken

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:403

ECLI:NL:HR:1996:ZD0442, NJ 1996/557.) Evenmin voorzien art. 38 en 40 Sv in de verplichting voor de in die bepaling genoemde personen om, indien de zittingsrechter wordt betrokken