3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigProfijtontneming. Klacht over n-o h.b. Mede gelet op de wetsgeschiedenis is o.g.v. art. 27.3 Sv het…
Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:203
eerste aanleg en het een zaak betreft waarin zijn voorlopige hechtenis is bevolen.” Artikel 40 Sv is ingevoerd bij wet van 17 november 2016. De inhoud van het eerste … Sv. 9. Hoewel voorlopige hechtenis niet kan worden toegepast in de ontnemingszaak zelf, is artikel 40 Sv van overeenkomstige toepassing op de ontnemingsprocedure. Deze procedure wordt immers beschouwd als een voortzetting
- Strafrecht overigConclusie AG. Middelen m.b.t. (1) tiendagentermijn bij betekening inleidende dagvaarding, (2) miskenning…
Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:404
ECLI:NL:HR:1996:ZD0442, NJ 1996/557.) Evenmin voorzien art. 38 en 40 Sv in de verplichting voor de in die bepaling genoemde personen om, indien de zittingsrechter wordt betrokken
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming. Slagende klachten m.b.t. tot tiendagentermijn bij betekening inleidende…
Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:403
ECLI:NL:HR:1996:ZD0442, NJ 1996/557.) Evenmin voorzien art. 38 en 40 Sv in de verplichting voor de in die bepaling genoemde personen om, indien de zittingsrechter wordt betrokken
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.