Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7650

Procesrecht. Cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens berusting, reikwijdte art. 400 Rv. Rolnr. C07/076HR Mr L. Strikwerda Zt. 28 sept. 2007 conclusie inzake [Eiseres] tegen [Verweerster] Edelhoogachtbaar College, 1. Thans eiseres tot cassatie, hierna … grond dat [eiseres] in het bestreden arrest van het hof heeft berust (art. 400 Rv). [Eiseres] heeft bij conclusie van antwoord het niet-ontvankelijkheidsverweer van [verweerster] bestreden. 9. Met betrekking

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8742

omtrent de bewijslastverdeling in het arrest van 17 april 2001, op grond van art. 400 Rv. "Berusting in een rechterlijke uitspraak is het te kennen geven aan de wederpartij … Naar mijn mening is dan ook voldaan aan de vereisten voor de toepassing van art. 400 Rv en dient [eiser] niet-ontvankelijk te worden verklaard in zijn cassatieberoep voorzover dit zich richt

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB5079

Hoge Raad, in het bijzonder bij de toepassing van art. 334 en art. 400 Rv. 10) In de bedoelde rechtspraak wordt, zoals bekend, een beperkende uitleg aan de in de genoemde wetsartikelen … hier een andere soort "berusting" heeft bedoeld dan de in art. 334 en 400 Rv. aangegeven soort. Wat het hof voor ogen gestaan heeft is, meen ik, dit, dat Mabo