Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ6526

noemen wijziging bij Wet van 22 april 1998, Stb. 1998, 250(1) - luidde art. 406 Sv als volgt: Tegen vonnissen die geene einduitspraken zijn, is het hooger beroep slechts gelijktijdig … Sv). 7. Ook het bepaalde in art. 87 Sv was met het bepaalde in art. 406 Sv in overeenstemming: 1. Tegen de beschikkingen van de rechter-commissaris of van de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1961

gegeven beslissing strekkende tot opheffing van de voorlopige hechtenis (VH). Gelet op art. 406 Sv staat tegen die beslissing voor de OvJ hoger beroep slechts gelijktijdig met dat tegen de einduitspraak open … geen sprake is van een beschikking, maar van een ter terechtzitting gegeven beslissing. In art. 406 Sv wordt bepaald dat tegen vonnissen die geen einduitspraken zijn, hoger beroep slechts gelijktijdig

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1962

Cassatie in het belang der wet. Door de OvJ kan gelet op art. 406 Sv niet afzonderlijk h.b. worden ingesteld tegen de beslissing waarbij een namens verdachte ttz.gedaan verzoek tot opheffing … rechtbank is toegewezen. Die vraag speelt tegen de achtergrond van het bepaalde in art. 406 Sv, waarin de toewijzing van een verzoek tot opheffing of schorsing van de voorlopige hechtenis niet wordt

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:323

Gerecht in e.a. bevestigd met aanpassing bewezenverklaring en onder aanvulling van b.m. en bewijsoverwegingen, art. 406 Sv Sint Maarten. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2010:BM0256 m.b.t. gevallen waarin

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9265

ogen van het hof sprake van een soort tussenbeslissing, zodat het eerste lid van artikel 406 Sv aan de ontvankelijkheid van het hoger beroep van het OM de weg stond. Daar staat

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9667

wrakingsverzoek ziet afgewezen, niet wachten tot na het eindvonnis in de hoofdzaak. 9 Zie art. 406 Sv voor het hoger beroep en art. 428 Sv voor het cassatieberoep. De consequentie

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:839

Conclusie AG. Caribische zaak. Poging tot doodslag (art. 2:259 jo. 1:119 WvSr St Maarten) en overtreding van een verbod gesteld bij artikel 3, eerste lid, van de Vuurwapenverordening, meermalen gepleegd. Post-Keskin. Falende middelen over (1) afwijzing herhaald getuigenverzoek en uitdrukkelijk onderbouwd standpunt…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:637

afzonderlijk schriftelijk vastgelegd. De politierechter sluit het onderzoek en spreekt het vonnis uit.’ 6. Art. 406 Sv houdt in: ‘1. Tegen vonnissen die geen einduitspraken zijn, is het hoger beroep slechts gelijktijdig

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1958

Cassatie in het belang der wet. Tekst noch strekking van art. 69.1 Sv beperken het recht van de verdachte opheffing van de voorlopige hechtenis (VH) te verzoeken. Voor een beperking tot gevallen waarin niet eerder h.b. tegen de toewijzing van de vordering gevangenhouding is ingesteld of waarin het verzoek niet de…

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:599

Conclusie AG. Caribische zaak. Poging tot doodslag (art. 2:259 jo. 1:119 WvSr St Maarten) en overtreding van een verbod gesteld bij artikel 3, eerste lid, van de Vuurwapenverordening, meermalen gepleegd. Falende middelen over (1) verwerping uitdrukkelijk onderbouwd standpunt over de betrouwbaarheid van herkenningen en…

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:362

Conclusie plv. AG. Vijf middelen. Geen belang bij klacht over ’s hofs beslissing op verweer t.a.v. tussenbeslissing rechtbank over vordering wijziging tenlastelegging en t.a.v. ’s hofs verwerping verweer inzake innerlijke tegenstrijdigheid bewijsmotivering/bewijsmiddelen. Falende klachten t.a.v. “kwetsbare…

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1109

Voorlopig getuigenverhoor. Afwijzing van verzoek om verhoor met gesloten deuren te laten plaatsvinden (art. 27 lid 1 Rv) en van verzoek om bevel dat geen processen-verbaal aan derden worden verstrekt (art. 28 lid 1, aanhef en onder a, Rv). Rolbeslissing, tussenbeschikking dan wel eindbeschikking? Toepasselijkheid van…

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9231

eerste middel wordt geklaagd over schending van de art. 401, 402 en 406 Sv NA en art. 6, eerste en derde lid, EVRM, doordien een verzoek van de verdediging de behandeling