Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD7809

41 Sv. Het middel steunt op de opvatting dat de enkele mededeling van de raadsvrouwe dat zij verdachte niet langer ttz. ter zijde staat, moet worden gelijkgesteld met het in art. 41

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1504

toegevoegde raadsman dat hij de verdediging neerlegt niet kan worden gelijkgesteld met het in artikel 41 Sv voorziene geval dat de verdachte geen raadsman heeft. Die enkele mededeling doet een toevoeging immers … verplicht, onder meer wanneer de verdachte zich in voorlopige hechtenis bevindt of heeft bevonden (art. 41 Sv). 3.3.2. Of een verdachte zichzelf ter terechtzitting wil verdedigen dan wel zich wil laten verdedigen

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:516

verplicht, onder meer wanneer de verdachte zich in voorlopige hechtenis bevindt of heeft bevonden (art. 41 Sv). 3.3.2. Of een verdachte zichzelf ter terechtzitting wil verdedigen dan wel zich wil laten verdedigen … juist. Het komt mij voor dat uitgangspunt moet zijn dat in alle gevallen waarin art. 41 Sv van toepassing is onderzoek naar afstand van rechtsbijstand en informatieverstrekking in verband met rechtsbijstand aangewezen

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1623

Afwijzing aanhoudingsverzoek. Art. 28 en 41 Sv, art. 6.3 onder b en c EVRM. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2011:BT6406, NJ 2012/29. ’s Hofs in de motivering … maken op rechtsbijstand door deze rm geeft niet blijk van een onjuiste opvatting omtrent art. 41 Sv en is niet onbegrijpelijk. V.zv. het Hof in zijn overwegingen als zijn oordeel tot uitdrukking

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7644

Afwijzing aanhoudingsverzoek. 2. Art. 6 EVRM en 41 Sv. Ad 1. Gelet op de door het Hof in aanmerking genomen feiten en omstandigheden is ’s Hofs afwijzing van het aanhoudingsverzoek … rechtsbijstand door deze raadsvrouwe. Dat oordeel geeft niet blijk van een onjuiste opvatting omtrent art. 41 Sv en is niet onbegrijpelijk. ’s Hofs afwijzing van het verzoek van de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6406

verplicht, onder meer wanneer de verdachte zich in voorlopige hechtenis bevindt of heeft bevonden (art. 41 Sv). Of een verdachte zichzelf ter terechtzitting wil verdedigen dan wel zich wil laten verdedigen door … verplicht, onder meer wanneer de verdachte zich in voorlopige hechtenis bevindt of heeft bevonden (art. 41 Sv). 3.3.2. Of een verdachte zichzelf ter terechtzitting wil verdedigen dan wel zich wil laten verdedigen

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2268

geen raadsman heeft gehad. De klacht dat de vz. van het Hof i.s.m. art. 41 Sv heeft nagelaten een last tot toevoeging van een raadsman aan verdachte te geven is terecht voorgesteld

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1157

verdachte voorlopig gehecht (geweest), dan is de zorg voor rechtsbijstand een in art. 41 Sv vervatte, essentiële verplichting. Voor het hoger beroep geldt ingevolge art. 41 lid 1, aanhef en onder … niet gelijk worden gesteld met de situatie waarin verdachte in strijd met art. 41 Sv geen raadsman heeft. Indien een verdachte geen contact met de toegevoegd raadsman zoekt, betekent dat immers niet

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH3079

laat zich niet in alg. zin beantwoorden. I.c. klaagt het middel over schending van art. 41 Sv, art. 6 EVRM en art. 40 .2. sub b onder III van het Verdrag

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1489

heeft wordt door het bureau rechtsbijstandvoorziening een raadsman toegevoegd in de gevallen, genoemd in art. 41 Sv. Indien de bewaring of gevangenneming is bevolen resp. gevorderd geschiedt de toevoeging op ambtshalve last … vergissing kon worden beschouwd, miskent dat de toevoeging in strijd met het bepaalde in art. 41 Sv is afgegeven. Op grond van deze bepaling vindt een ambtshalve toevoeging slechts plaats wanneer

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1216

verdachte verplicht, zoals wanneer de verdachte zich in voorlopige hechtenis bevindt of heeft bevonden (art. 41 Sv). 6. Hoewel in deze zaak sprake was van een verdenking van diefstal en dus voorlopige … heengezonden. Aan de verdachte behoefde derhalve niet op grond van art. 41 Sv een raadsman ambtshalve te worden toegevoegd. 7. Blijkens de aantekening mondeling vonnis van 23 juni 2014 is de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:78

raadsman’. De artikelen 37, 38, eerste lid, 39, eerste lid, 40, eerste lid, en 41 Sv luiden als volgt: Artikel 37 Sv “1. Als raadslieden worden toegelaten in Nederland op het tableau … eerste aanleg en het een zaak betreft waarin zijn voorlopige hechtenis is bevolen.” Artikel 41 Sv “1. Het bestuur van de raad voor rechtsbijstand wijst op verzoek van de verdachte voor

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0201

last tot toevoeging van een raadsman kan geven in de gevallen als bedoeld in art. 41 Sv. Dat zou bij ziekte of ontstentenis van de president immers een onaanvaardbare vertraging … termijn als bedoeld in art. 6 EVRM kunnen meebrengen. Hetzelfde geldt voor de in art. 41 Sv bedoelde situatie, want zonder dat in rechtsbijstand voor de verdachte is voorzien, kan de behandeling

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP0187

tweede lid, Sv, met name waar het betrof de gevallen waarin het voorschrift van art. 41 Sv(3) of 51 Sv(4) niet was nageleefd. In die gevallen diende te worden teruggewezen … raadsman ten onrechte niet in de gelegenheid gesteld het woord te voeren. Schending van art. 41 Sv of 51 Sv vormt een beletsel om de zaak aan te vangen en dient

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6813

toevoegen. Ten aanzien van het in het middel gedane beroep op niet naleving van art. 41 Sv merkte A-G Meijers op dat dit niet op ging: "verzoeker was niet een verdachte … zaak voort te zetten. A-G Meijers concludeerde dat het beroep op art. 41 Sv niet opging omdat de verdachte wel een raadsman had. Daarmee verwierp hij de in het cassatiemiddel betrokken

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO4098

heeft dit vonnis op 25 januari 2001 bevestigd. Aan [verdachte] was op grond van art. 41 Sv de toevoeging van een raadsman gelast. Op 1 mei 2001 is een verzoekschrift … Voor de verdachte, die in aanmerking komt voor toevoeging van een raadsman (artikelen 40 en 41 Sv.) is het mogelijk, dat hierdoor een financiële belemmering wegvalt voor het zelf kiezen

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2232

verplicht, onder meer wanneer de verdachte zich in voorlopige hechtenis bevindt of heeft bevonden (art. 41 Sv). 3.3.2. Of een verdachte zichzelf ter terechtzitting wil verdedigen dan wel zich wil laten verdedigen … geen voorlopige hechtenis toegepast en verdachte heeft geen aanspraak op ambtshalve toevoeging (art. 41 Sv). Verdachte is zowel in eerste aanleg als in hoger beroep ter terechtzitting verschenen en heeft in beide

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2229

verplicht, onder meer wanneer de verdachte zich in voorlopige hechtenis bevindt of heeft bevonden (art. 41 Sv). 3.3.2. Of een verdachte zichzelf ter terechtzitting wil verdedigen dan wel zich wil laten verdedigen … geen voorlopige hechtenis toegepast en verdachte heeft geen aanspraak op ambtshalve toevoeging (art. 41 Sv). Verdachte is zowel in eerste aanleg als in hoger beroep ter terechtzitting verschenen en heeft in beide

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:608

verplicht, onder meer wanneer de verdachte zich in voorlopige hechtenis bevindt of heeft bevonden (art. 41 Sv). 3.3.2. Of een verdachte zichzelf ter terechtzitting wil verdedigen dan wel zich wil laten verdedigen

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:588

verplicht, onder meer wanneer de verdachte zich in voorlopige hechtenis bevindt of heeft bevonden (art. 41 Sv). Of een verdachte zichzelf ter terechtzitting wil verdedigen dan wel zich wil laten verdedigen door