Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1448Aangehaald in 7 uitspraken

deze schilderijen bij een verzekeringsmaatschappij ter verkrijging van ‘vindersloon’. "Door misdrijf verkregen" a.b.i. art. 416 Sr resp. "uit enig misdrijf afkomstig" a.b.i. art. 420bis Sr? Goederen of voorwerpen kunnen in beginsel slechts … worden aangemerkt als "door misdrijf verkregen" a.b.i. art. 416 Sr resp. "uit enig misdrijf afkomstig" a.b.i. art. 420bis Sr, indien deze zijn verkregen door resp. afkomstig zijn uit een misdrijf gepleegd voorafgaand

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:805Aangehaald in 9 uitspraken

moment van het examen” vertegenwoordigen heeft geoordeeld dat sprake was van goederen ex art. 416 Sr, mede gelet op de in de CAG vermelde wetsgeschiedenis en het voornemen van de wetgever … voornoemde afbeeldingen niet zijn aan te merken als een ‘goed’ in de zin van art. 416 Sr. De raadsman heeft daartoe het volgende aangevoerd. Foto’s, kopieën en andere afbeeldingen van gestolen

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1450

deze schilderijen bij een verzekeringsmaatschappij ter verkrijging van ‘vindersloon’. "Door misdrijf verkregen" a.b.i. art. 416 Sr resp. "uit enig misdrijf afkomstig" a.b.i. art. 420bis Sr? Goederen of voorwerpen kunnen in beginsel slechts … worden aangemerkt als "door misdrijf verkregen" a.b.i. art. 416 Sr resp. "uit enig misdrijf afkomstig" a.b.i. art. 420bis Sr, indien deze zijn verkregen door resp. afkomstig zijn uit een misdrijf gepleegd voorafgaand

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1444

deze schilderijen bij een verzekeringsmaatschappij ter verkrijging van ‘vindersloon’. "Door misdrijf verkregen" a.b.i. art. 416 Sr resp. "uit enig misdrijf afkomstig" a.b.i. art. 420bis Sr? Goederen of voorwerpen kunnen in beginsel slechts … worden aangemerkt als "door misdrijf verkregen" a.b.i. art. 416 Sr resp. "uit enig misdrijf afkomstig" a.b.i. art. 420bis Sr, indien deze zijn verkregen door resp. afkomstig zijn uit een misdrijf gepleegd voorafgaand

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8349

1.Voorhanden hebben in de zin van art. 416 Sr. 2. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt ex art. 359.2 Sv. t.a.v. bewijs. 3. Onttrekking aan het verkeer. Ad 1. Uit de gebezigde bewijsmiddelen kan niet … zodanige zeggenschap had dat hij die voorwerpen voorhanden had in de zin van art. 416 Sr. Ad 2. Ten onrechte heeft het hof niet gemotiveerd waarom het afweek van het uitdrukkelijk onderbouwde

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6053

goederen een zodanige feitelijke zeggenschap had dat zij die goederen in de zin van art. 416 Sr voorhanden had. Nr. 10/05251 J Mr. Aben Zitting 22 november 2011 Conclusie inzake: [Verdachte … orde of deze gedragingen kunnen worden aangemerkt als 'voorhanden hebben' in de zin van artikel 416 Sr. Ik meen dat het hof die vraag in casu bevestigend heeft kunnen beantwoorden. Het delictsbestanddeel

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:491

Conclusie AG. Heling gestolen motor (art. 416 Sr). Klachten over voorhanden hebben van de motor en de wetenschap dat de motor van misdrijf afkomstig was ten tijde van het voorhanden krijgen. Conclusie … onjuiste rechtsopvatting ten aanzien van het bestanddeel “voorhanden hebben” als bedoeld in art. 416 Sr, althans dat de bewezenverklaring niet naar de eis van de wet met redenen is omkleed, aangezien

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:225

aangemerkte verklaring van verdachte als bewijs en over het oordeel dat verdachte wetenschap i.d.z.v. art. 416 Sr heeft gehad. HR: art. 80a RO. Samenhang met 16/03004 en 16/03243. Nr. 16/03003 Zitting … deze niet het oordeel kan dragen dat de verdachte “ wetenschap in de zin van art. 416 Sr ” heeft gehad. 5. Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat: “verdachte op 25 november

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 1980|ECLI:NL:PHR:1980:AC6817

voortgezette handeling a.b.i. art. 56 Sr worden aangemerkt, aangezien strekking van art. 416 Sr een geheel andere is dan die van art. 3 jo. 12 Vuurwapenwet 1919. HR ambtshalve: verbetering kwalificatie (“heling

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1263

Conclusie AG. Opzetheling, art 416 Sr. Bewijsvoering ten aanzien van de wetenschap van de verdachte over de herkomst van een gestolen aanhanger op het moment van verkrijging. In hoeverre kan de omstandigheid

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1145

Conclusie AG. Medeplegen van opzetheling van 960 uit rijdende vrachtwagen gestolen iPhones, art. 416 Sr. 1. Klacht over bevoegdheid vervolging door officier van justitie bij landelijk parket en daarvan afgeleide bevoegdheid rechtbank … omdat niet vastgesteld kan worden dat hij daarover kon beschikken (zie aant. 7 onder art. 416 Sr in T&C). Voor alle voorwerpen geldt dat een machtsrelatie niet kan worden vastgesteld

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3955

Slagende bewijsklacht opzetheling (art. 416 Sr). Zonder nadere motivering, die ontbreekt, kan uit de gebezigde bm niet worden afgeleid dat verdachte wist dat de mobiele telefoon een door misdrijf verkregen goed betrof

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1329Aangehaald in 5 uitspraken

Opzetheling, art. 416 Sr. Middel klaagt ten eerste over onverenigbaarheid betrekken niet verschaffen aannemelijke verklaring met art. 6.2 EVRM en art. 6 EU-Richtlijn 2016/343/EU. De omstandigheid dat verdachte weigert een verklaring

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG9968

Bewijsklacht. De kwalificatie en het aanhalen van art. 416 Sr valt niet te rijmen met de omstandigheid dat het Hof verdachte van opzetheling heeft vrijgesproken. Voorts strijden de nadere bewijsoverweging … gevallen van opzetheling - en de omstandigheid dat het Hof bij de toepasselijke wettelijke voorschriften art. 416 Sr, en niet art. 417bis Sr, heeft aangehaald, lijkt te volgen

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1007

Opzetheling, art. 416 Sr. Wist verdachte t.t.v. het voorhanden krijgen van de aanhangwagen dat deze van misdrijf afkomstig was? HR: art. 81.1 RO. Nr. 17/02531 Zitting: 12 juni 2018 (bij vervroeging

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1112

Conclusie AG. Medeplegen van opzetheling van 960 uit rijdende vrachtwagen gestolen iPhones, art. 416 Sr. UOS- en bewijsklacht over 'voorhanden hebben'. Conclusie strekt tot verwerping. Samenhang met 22/04772, 22/04774, 22/04781 en 22/04945 … heeft in een arrest van 21 maart 2000 over het bestanddeel ‘voorhanden hebben’ in art. 416 Sr het volgende vooropgesteld: “4.2 […] De wetgever is uitgegaan van een ruim begrip 'voorhanden hebben

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1043

Conclusie AG. Diefstal (310 Sr.) en opzetheling (416 Sr.). Slagende motiveringsklachten over de oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf door hof (art. 359 lid 6 Sv). De conclusie strekt tot vernietiging

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:197

Conclusie plv. AG. Art. 310 en 416 Sr. Falende middelen over bewijsvoering en strafoplegging, slagend middel over ontbreken motivering tul-beslissing

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1125

Conclusie AG. Medeplegen van opzetheling van 960 uit rijdende vrachtwagen gestolen iPhones, art. 416 Sr. 1. Bewijsklacht over 'medeplegen' en 'voorhanden hebben'. 2. Klacht over overweging in strafmotivering dat de verdachte "kennelijk … heeft in een arrest van 21 maart 2000 over het bestanddeel ‘voorhanden hebben’ in art. 416 Sr het volgende vooropgesteld: “4.2 […] De wetgever is uitgegaan van een ruim begrip 'voorhanden hebben

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1076

Medeplegen opzetheling, art. 416 Sr. Strafmotivering (gevangenisstraf van 4 weken, waarvan 2 weken voorwaardelijk). Kon hof bij strafoplegging betrekken dat verdachte eerder is veroordeeld voor soortgelijk strafbaar feit? HR: Op redenen vermeld