4 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:103
Tjeenk Willink 1989, p. 80-96 en de daar genoemde jurisprudentie. Voorts t.a.v. art. 416 Sr HR 31 januari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BU6053 t.a.v. art. 416 Sr. Zie wat betreft
- Strafrecht overigPoging doodslag en zware mishandeling van X (art. 287 jo. 45 Sr en 302 Sr), poging zware mishandeling van Y…
Parket bij de Hoge Raad|15 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1528
Poging doodslag en zware mishandeling van X (art. 287 jo. 45 Sr
- Strafrecht overigKwalificatie. Vrijheidsberoving en gijzeling. Artt. 282 en 282a Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit…
Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:81
Kwalificatie. Vrijheidsberoving en gijzeling. Artt. 282 en 282a Sr. HR herhaalt relevante
- Strafrecht overig“Tattoo killers”: veroordeling tot 12 jaren en 9 maanden gevangenisstraf wegens o.m. “medeplegen van…
Parket bij de Hoge Raad|26 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:425
wetenschap bestaat “ten tijde van het voorhanden krijgen”. De klachten miskennen de tekst van art. 416 Sr en falen derhalve. 9. Voorts wordt (ten aanzien van feit 5) geklaagd dat onbegrijpelijk
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.