Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB9862

Afwijzing getuigenverzoeken. 1. Maatstaf verzoek a.b.i. art. 287.3a Sv i.v.m. inwerkingtreding 418 Sv. 2. Verzoek horen via rechtshulpverzoek of rogatoire commissie. Ad 1. HR herhaalt dat o.g.v. art. 288.1c Sv … toepassing van deze maatstaf niet is achterhaald door de inwerkingtreding van art. 418 Sv op 1-1-05 - derhalve al vóór de beslissing van het Hof -, welke bepaling voorziet in een toetsing

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2434

m.b.t. CIE-informant). Ingevolge de overgangsbepalingen, zijn de wijzigingen in o.m. art. 410, 414 en 418 Sv i.c. nog niet van toepassing en is de maatstaf voor de beoordeling van het verzoek

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF5691

cassatie zien niet over het hoofd dat in de onderhavige zaak het gewijzigde art. 418 Sv van toepassing is omdat na 1 januari 2005 uitspraak in eerste aanleg is gedaan … Sv voorrang te geven boven de nieuwe regeling van art. 418 Sv, is dat de belangen die in het geding zijn anders liggen als de getuige reeds op de zitting aanwezig

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3627

zich moeten bedienen van het criterium van het derde lid van art. 418 Sv, dat inhoudt dat een getuige door het hof kan worden gewijzigd indien het horen ter terechtzitting redelijkerwijs niet … Volgens de stellers van het middel is het criterium van dit derde lid van art. 418 Sv strenger dan het criterium van art. 315 Sv. 4.4. Ik deel die mening niet

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9184

worden beoordeeld aan de hand van het noodzaakcriterium. Het per 1 januari 2005 gewijzigde art. 418 Sv is in casu namelijk niet van toepassing omdat in eerste aanleg uitspraak is gedaan vóór … onmiddellijk van toepassing in aanhangige en nog aanhangig te maken zaken; de wijziging van art. 418 Sv is opgenomen in artikel I, onderdeel S. Zie voorts het in de onderhavige zaak gewezen

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV4834

meer de regeling voor het horen van getuigen in hoger beroep (artt. 410, 414 en 418 Sv). Het komt er heel kort gezegd op neer dat de appelrechter tijdige, vóór de zitting … gehoord en horen ter terechtzitting redelijkerwijs niet noodzakelijk is te achten. Het voorgestelde nieuwe artikel 418 Sv bevat een daarmee corresponderende bepaling voor het gerechtshof. Daarmee wordt het mogelijk gemaakt een zinloze

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:964

Conclusie AG. Profijtontneming. Klacht over de afwijzing van een verzoek tot het horen van een getuige op de enkele grond dat die in de strafzaak al is gehoord door de RC. Beschouwingen over het beoordelingskader van getuigenverzoeken in ontnemingszaken. Klacht over tekortschietende motivering van de…

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO2593

door de rechter-commissaris gehoord. In zo'n geval is het tweede lid van art. 418 Sv van toepassing en kan het hof afzien van het horen ter terechtzitting van de getuige … 411a Sv hoort is immers voldaan aan de voorwaarden die het tweede lid van art. 418 Sv stelt.(2) 10. Ter terechtzitting in hoger beroep heeft de advocaat van verdachte enkel volgehouden

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6055

artikelen 315, 288 (beide te lezen in verbinding met art. 415 Sv) en 418 Sv weer te geven. Deze drie artikelen hebben alle betrekking op de oproeping van niet ter terechtzitting gehoorde … openbaar ministerie niet in zijn vervolging of de verdachte in zijn verdediging wordt geschaad." Artikel 418 Sv: "1. De oproeping van niet verschenen getuigen kan worden geweigerd in de gevallen, genoemd

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX9572

verzoek om deze getuigen te horen ingevolge het derde lid van artikel 418 Sv naar de maatstaf van de noodzakelijkheid moest worden beoordeeld.(2) Evenmin zijn de getuigen opgegeven bij een schriftuur … omstandigheden die moeten meebrengen dat het noodzaakcriterium van het derde lid van artikel 418 Sv van een zwaardere inhoud wordt voorzien.(3) Het strikte criterium van het verdedigingsbelang was hier dus eigenlijk

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6726

getuigen en deskundigen. Opmerking verdient nog dat bij deze wet tevens de art. 410 en 418 Sv zodanig zijn gewijzigd dat voor de vraag welke maatstaf dient te worden toegepast … volgende op. Bij genoemde Wet van 10 november 2004, Stb. 579 is ook art. 418 Sv gewijzigd. Thans voorziet die bepaling er in dat in hoger beroep de oproeping van een niet

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG9964

Afwijzing (herhaald) getuigenverzoek. Voor de beoordeling van het opnieuw gedane verzoek tot het horen van een getuige geldt ingevolge art. 315 en art. 328 jo. art. 415 Sv de maatstaf of de noodzaak van het verzochte is gebleken (vgl. HR LJN AZ1702). Het Hof heeft bij de afwijzing van dat verzoek geoordeeld dat…

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW6737

meer de regeling voor het horen van getuigen in hoger beroep (artt. 410, 414 en 418 Sv). Het komt er heel kort gezegd op neer dat de appelrechter tijdige, vóór de zitting … gehoord en horen ter terechtzitting redelijkerwijs niet noodzakelijk is te achten. Het voorgestelde nieuwe artikel 418 Sv bevat een daarmee corresponderende bepaling voor het gerechtshof. Daarmee wordt het mogelijk gemaakt een zinloze

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC7413

getuigen en deskundigen. Opmerking verdient nog dat bij deze wet tevens de art. 410 en 418 Sv zodanig zijn gewijzigd dat voor de vraag welke maatstaf dient te worden toegepast

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:627

verdedigingsbelang (art. 288 lid 1 sub c Sv) en het noodzaakcriterium (art. 315 en 418 Sv). Welke maatstaf van toepassing is, is afhankelijk van het moment waarop het verzoek is gedaan … procedure in hoger beroep is in beginsel dezelfde regeling van toepassing (art. 414 en art. 418 Sv) met dien verstande dat op grond van art. 418 lid 2 Sv het noodzaakcriterium wordt

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2831

herhaald in art. 418, eerste lid , Sv. Op grond van het tweede lid van art. 418 Sv kan het hof de oproeping echter ook weigeren in het geval dat de berechting … appel heeft ingesteld, kan het Hof op grond van het derde lid van art. 418 Sv de oproeping ook weigeren indien het horen van de getuige ter terechtzitting niet noodzakelijk wordt geacht

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:550

Conclusie AG. Opzettelijk handelen i.s.m. art. 3.C OW en witwassen (art. 420bis Sr). Falende bewijsklachten m.b.t. witwassen. Falende klachten m.b.t. afwijzing (voorwaardelijk) verzoek om twee getuigen te horen. Conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden arrest maar uitsluitend wat betreft de duur van de…

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1498

meer; - bij tussenarrest van 8 februari 2011 heeft het Hof met verwijzing naar art. 418 Sv in verbinding met art. 288 Sv en op grond van (kort gezegd) het verdedigingsbelang bedoeld verzoek … voor het gerechtshof. Zoals gezegd, treden daarvoor in de plaats de art. 410, 414 en 418 Sv. Die bevatten de voorschriften met betrekking tot het doen van een verzoek tot oproeping

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 1984|ECLI:NL:PHR:1984:AC8546

voormeld arrest aan de orde is, nl. dat van art. 322 jo. art. 418 Sv., doch van het enkel gebruik maken in hoger beroep, bij verstek van de verklaring van een getuige

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ9046

evenwel niet is verschenen kan de (hernieuwde) oproeping van die getuige op grond van artikel 418 Sv alleen door het hof worden geweigerd indien het van oordeel is dat één