Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:173Aangehaald in 5 uitspraken

gerechtvaardigd is, als de belanghebbende klaagt over schending van art. 8:42 Awb of de rechter anderszins reden heeft stukken op te vragen. Kennelijk heeft het Hof niet gemeend dat de desbetreffende … teleologisch belastingplicht op haar plaats is. 1.14 Middel IV houdt in dat art. 8:42 Awb is geschonden c.q. dat het Hof zijn oordeel onvoldoende heeft gemotiveerd doordat hij, hoewel ter zitting

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1253

Belanghebbende heeft in de periode van 2 oktober 2007 tot en met 13 maart 2008 vier aangiften gedaan voor het in het vrije verkeer brengen van spaarlampen. In deze aangiften heeft zij Thailand als land van oorsprong aangegeven. Het Department of Foreign Trade van het Ministry of Commerce in Thailand (het DFT) heeft…

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:443

rapportage’ niet als een op de zaak betrekking hebbend stuk als bedoeld in artikel 8:42 Awb. 4.1.6. Een andere vraag is of het Hof het gewenst acht dat de inspecteur

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1202

afgedaan. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG Zie art. 3:42 Awb voor de bekendmaking besluiten die niet tot een of meer belanghebbenden zijn gericht