Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AK4806

grond dat die overdracht paulianeus is in de zin van art. 42 Fw. Het hof heeft het standpunt van de curator onderschreven. Hiertegen richten zich de middelen. 1. Feiten en procesverloop … Daarnaast heeft hij (subsidiair) de nietigheid van deze overdracht ingeroepen, zulks op grond van art. 42 Fw.(4) Uit de (proces)stukken valt af te leiden dat de curator aan deze stellingname

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AJ9981

oordeel zou komen. Dat subsidiaire standpunt behelst het beroep op art. 42 Fw., waarbij Aerts heeft gesteld dat het een onverplichte rechtshandeling om niet betreft waarvan [betrokkene 1] wist of behoorde … volgt geoordeeld: "Het hof is van oordeel dat Aerts terecht met een beroep op artikel 42 Fw de vernietiging van het beding van artikel 8 lid 4 van de arbeidsovereenkomst heeft ingeroepen

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8842

oordeel zou komen. Dat subsidiaire standpunt behelst het beroep op art. 42 Fw., waarbij Aerts heeft gesteld dat het een onverplichte rechtshandeling om niet betreft waarvan [betrokkene 1] wist of behoorde … volgt geoordeeld: "Het hof is van oordeel dat Aerts terecht met een beroep op artikel 42 Fw de vernietiging van het beding van artikel 8 lid 4 van de arbeidsovereenkomst heeft ingeroepen

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0371

overeenkomst één maand voor het faillissement van EF "paulinaneus" is in de zin van art. 42 Fw. Voor zover nodig geldt in casu het in art. 43 lid 1 Fw. genoemde vermoeden

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2297

curator heeft bij brief van 10 februari 1998(4) op de voet van art. 42 Fw de nietigheid van de in de akte neergelegde rechtshandeling ingeroepen. e. Op 30 april 1996 hebben