Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN7322

gevonden. 4.10.2. Bovendien is die pandovereenkomst nietig, omdat de onderliggende geldleningsovereenkomst op grond van art. 42 Fw nietig is, aangezien zij onverplicht werd aangegaan [...]. 4.10.3. Omdat er geen rechtsgeldige verpanding heeft plaats … verpanding van de hier bedoelde vordering niet onverplicht was in de zin van artikel 42 Fw. Derhalve moet ook de gevorderde verklaring voor recht dat deze pandovereenkomst nietig is worden afgewezen

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1437

Luchtman q.q. Edelhoogachtbaar College, 1. Deze zaak betreft een beroep op de faillissementspauliana van art. 42 Fw. In cassatie gaat het om de vraag of is voldaan aan het vereiste … curator de onder 2.(ii) bedoelde afspraak op 18 maart 1999 wegens strijd met art. 42 Fw (en subsidiair art. 47 Fw; deze grondslag speelt in cassatie geen rol meer) had vernietigd

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3165

zich afspelen. Dit geding roept vragen op over de vernietiging van een rechtshandeling ex art. 42 Fw. 2.2 Art. 42 Fw voorziet in een regeling van vernietiging van rechtshandelingen wegens benadeling … vraag rijst wat de werking van de vernietiging van paulianeuze rechtshandelingen is. Art. 51 jo. 42 Fw spreekt over nietigheid van een rechtshandeling in verband met de betrekking tussen schuldenaar en schuldeiser

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3045

Anders dan RDB en [eiser 2] betogen, beogen de in de artikelen 42 Fw en volgende neergelegde Paulianabepalingen niet alleen de concurrente maar ook de bevoorrechte schuldeisers te beschermen. Indien geen dividend

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3633

10 december 2004 Eerste Kamer Nr. C03/256HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. E. Meijer, t e g e n [Verweerster], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. E. van Staden ten Brink. 1. Het geding in…

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3137

19 november 2004 Eerste Kamer Nr. C03/189HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: ING BANK N.V., gevestigd te Amsterdam, EISERES tot cassatie, advocaat: mrs. B. Winters en H.J.A. Knijff, t e g e n Mr. Pieter Marius GUNNING, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van ELMA VASTGOED EDE…