Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4101

niet tot een ander oordeel. Ad 2. Het Hof heeft met juistheid geoordeeld dat art. 420 Sv (jo. art. 316.2 Sv) niet voorziet in het doen horen van een verdachte door … doen horen door de raadsheer-commissaris. 4.14. Het oordeel van het Hof dat art. 420 Sv er niet in voorziet dat de verdachte door de raadsheer-commissaris wordt gehoord, geeft derhalve geen

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2170

derde lid, tweede volzin, dan wel de in art. 316 Sv (in verbinding met art. 420 Sv) omschreven bevoegdheid. De maatstaf bij de beoordeling van een dergelijk verzoek is of de noodzaak … vordering van de advocaat-generaal – (alsnog) op de voet van art. 411a of art. 420 Sv zijn gehoord door een rechter-commissaris of een raadsheer-commissaris, waardoor in de regel het belang

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:593

vordering van de advocaat-generaal – (alsnog) op de voet van art. 411a of art. 420 Sv zijn gehoord door een rechter-commissaris of een raadsheer-commissaris, waardoor in de regel het belang

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:171

Overzichtsarrest m.b.t. motivering van verzoeken tot het oproepen en horen van getuigen i.h.l.v. rechtspraak van het EHRM. Voorafgaande beschouwingen over hoe de eisen die in de rechtspraak van de HR worden gesteld aan de onderbouwing van een verzoek tot het oproepen en horen van een getuige, zich verhouden tot het in…

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM0787

zaak met een onderzoeksopdracht in handen van de rechter- of raadsheer-commissaris te stellen (art. 420 Sv). Over het uitblijven van een dergelijke opdracht wordt niet geklaagd, waarvoor het trouwens in cassatie

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:582

vordering van de advocaat-generaal – (alsnog) op de voet van art. 411a of art. 420 Sv zijn gehoord door een rechter-commissaris of een raadsheer-commissaris, waardoor in de regel het belang

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:662Aangehaald in 7 uitspraken

Conclusie AG in de zaak Guus K. over medeplichtigheid aan het medeplegen van oorlogsmisdrijven en medeplegen van opzettelijke overtredingen van VN-wapenembargo’s in de tweede Liberiaanse burgeroorlog tussen 1999 en 2003. De AG geeft de Hoge Raad in overweging het cassatieberoep te verwerpen. Persbericht:…

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1070

Veroordeling t.z.v. overtreding Opiumwet. Onttrekking aan het verkeer van zaktelefoon en papieren, art. 36c Sr. Zonder nadere ontbrekende motivering is niet begrijpelijk het oordeel van het Hof dat de voorwerpen van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerde bezit ervan in strijd is met wet of algemeen belang. HR…

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:279

vordering van de advocaat-generaal – (alsnog) op de voet van art. 411a of art. 420 Sv zijn gehoord door een rechter-commissaris of een raadsheer-commissaris, waardoor in de regel het belang

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:64

vordering van de advocaat-generaal – (alsnog) op de voet van art. 411a of art. 420 Sv zijn gehoord door een rechter-commissaris of een raadsheer-commissaris, waardoor in de regel het belang

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:581

vordering van de advocaat-generaal – (alsnog) op de voet van art. 411a of art. 420 Sv zijn gehoord door een rechter-commissaris of een raadsheer-commissaris, waardoor in de regel het belang

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1159

vordering van de advocaat-generaal – (alsnog) op de voet van art. 411a of art. 420 Sv zijn gehoord door een rechter-commissaris of een raadsheer-commissaris, waardoor in de regel het belang

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:358

Poging tot moord in Zwolle door terwijl verdachte in de richting van slachtoffer fietst twee keer van dichtbij met een vuurwapen op de borststreek van slachtoffer te schieten. Middelen over 1. betrouwbaarheid van belastende getuigen die hun verklaring later hebben ingetrokken 2. bewijsminimum van art. 342.2 Sv en 3.…

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1064

Conclusie plv. AG. Falende klachten inzake (1) art. 322 Sv, gewijzigde samenstelling

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1947

vordering van de advocaat-generaal – (alsnog) op de voet van art. 411a of art. 420 Sv zijn gehoord door een rechter-commissaris of een raadsheer-commissaris, waardoor in de regel het belang

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:667

vordering van de advocaat-generaal – (alsnog) op de voet van art. 411a of art. 420 Sv zijn gehoord door een rechter-commissaris of een raadsheercommissaris, waardoor in de regel het belang

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:44

vordering van de advocaat-generaal - (alsnog) op de voet van art. 411a of art. 420 Sv zijn gehoord door een rechter-commissaris of een raadsheer-commissaris, waardoor in de regel het belang

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1193

vordering van de advocaat-generaal – (alsnog) op de voet van art. 411a of art. 420 Sv zijn gehoord door een rechter-commissaris of een raadsheer-commissaris, waardoor in de regel het belang

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1186

vijfde en zevende afdeling van de Derde Titel van het Tweede boek. - Art. 420 Sv: 1. In de gevallen van de artikelen 295, 316 en 347 wordt het onderzoek gevoerd door

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:288

vordering van de advocaat-generaal – (alsnog) op de voet van art. 411a of art. 420 Sv zijn gehoord door een rechter-commissaris of een raadsheer-commissaris, waardoor in de regel het belang