Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1960

Witwassen, (kort) voorhanden hebben, art. 420bis Sr. Het Hof heeft vastgesteld dat verdachte nadat hij van de medeverdachte hoorde dat de auto die hij, verdachte, bestuurde, was gestolen, met deze auto … bijbehorende kentekenbewijs een zodanige feitelijke zeggenschap had dat hij die voorwerpen i.d.z.v. art. 420bis Sr “voorhanden heeft gehad”, geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. V.zv. het middel

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1958

Witwassen, art. 420bis Sr. HR herhaalt ECLI:NL:HR:2013:150 m.b.t. verwerven en voorhanden hebben van voorwerpen verkregen uit eigen misdrijf. Deze rechtsregels hebben slechts betrekking op het geval dat verdachte … middel klaagt dat het Hof heeft verzuimd een keuze te maken tussen opzettelijk witwassen (art. 420bis Sr) en schuldwitwassen (art. 420quater). 4. Ten laste van de verdachte heeft het Hof onder

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2114

Witwassen. Art. 420bis Sr. Verwerven en voorhanden hebben. Uit de gebezigde bewijsvoering kan niet zonder meer worden afgeleid dat t.t.v. de verwerving de personenauto middellijk of onmiddellijk afkomstig was uit enig misdrijf … middellijk of onmiddellijk uit misdrijf afkomstig is kan opleveren. 9. Uit de wetsgeschiedenis bij art. 420bis Sr blijkt dat de wetgever aan de termen ‘verwerft’, ‘voorhanden heeft’ en ‘overdraagt’ dezelfde betekenis heeft

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2694

Witwassen, art. 420bis Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2013:2001, m.b.t. het verwerven en voorhanden hebben van voorwerpen verkregen uit eigen misdrijf. In die gevallen waarin sprake … aanvang van de ten laste gelegde periode en de datum van inwerkingtreding van artikel 420bis Sr. De raadsman verzoekt indien het hof tot een bewezenverklaring komt, nader onderzoek te doen naar

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY8957

Falende bewijsklachten (medeplegen) witwassen. Art. 420bis Sr. Conclusie AG: anders. Nr. 11/00849 Mr. Aben Zitting 27 november 2012 Conclusie inzake: [Verdachte] 1. Het gerechtshof Amsterdam, zitting houdende te Arnhem, heeft bij arrest … bewezenverklaarde verbergen/verhullen van de herkomst van het geld. Deze begrippen zijn kennelijk ontleend aan art. 420bis Sr, zodat daaraan dezelfde betekenis moet worden gehecht als daaraan toekomt in die wettelijke bepaling

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2483

Witwassen, art. 420bis Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2013:2001. Deze regels zien uitsluitend op gevallen waarin slechts het verwerven en/of voorhanden hebben van voorwerpen verkregen uit eigen … zich. Het enkele gebruik maken, valt dus niet zonder meer onder het toepassingsbereik van art. 420bis Sr, zo kan Keijzer worden verstaan. Ook deze benadering zou ervoor pleiten met betrekking tot gebruik

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1306

Economische zaak. Witwassen, art. 420bis Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:BM4440, NJ 2010/655 en ECLI:NL:HR:2013:BX6910, NJ 2013/266. In het onderhavige geval gaat het onder

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1943

niet blijk van een onjuiste opvatting omtrent het bestanddeel "afkomstig (…) uit enig misdrijf" a.b.i. art. 420bis Sr en is ook niet onbegrijpelijk. V.zv. het middel het standpunt huldigt

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1956

cassatie en cassatie verdachte. Witwassen, art. 420bis Sr. Middelen verdachte: art. 80a RO. Middel OM: HR herhaalt ECLI:NL:HR:2013:150 m.b.t. verwerven en voorhanden hebben van voorwerpen verkregen uit eigen

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1939

niet blijk van een onjuiste opvatting omtrent het bestanddeel "afkomstig (…) uit enig misdrijf" a.b.i. art. 420bis Sr en is ook niet onbegrijpelijk. V.zv. het middel het standpunt huldigt

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3302

waarvan 4 maanden voorwaardelijk. Voorts heeft het Hof feit 4 "witwassen" als bedoeld in art. 420bis Sr bewezen verklaard, doch daaraan voor wat betreft de hoofdstraf geen zelfstandige betekenis toegekend. Daarnaast heeft … komt mij een korte uiteenzetting betreffende witwassen en het begrip verwerven als bedoeld in art. 420bis Sr dienstig voor. Daarbij zal ik tevens de arresten van HR 2 oktober 2007, LJN BA7923

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2592

Witwassen, art. 420bis Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2013:2001. Deze regels zien uitsluitend op gevallen waarin slechts het verwerven en/of voorhanden hebben van voorwerpen verkregen uit eigen

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX4449

tegen 's Hofs oordeel dat het onder 1 bewezenverklaarde witwassen in de zin van art. 420bis Sr oplevert. 17. In HR 2 oktober 2007, LJN BA7923, NJ 2008/16 heeft de Hoge Raad … enig misdrijf, hetgeen het Hof heeft gekwalificeerd als witwassen in de zin van art. 420bis Sr. Blijkens het door het Hof als bewijsmiddel 2 opgenomen proces-verbaal van bevindingen betreft

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:78

worden afgeleid dat de Hoge Raad met betrekking tot de toepassing van de witwasbepalingen (art. 420bis Sr en art. 420quater Sr) de teugels strakker heeft aangetrokken. Onveranderd is gebleven dat de rechter … hebben als het verwerven van een uit enig misdrijf verkregen voorwerp als bedoeld in art. 420bis Sr was bewezen verklaard. 12. Het Hof heeft in zijn bestreden arrest onder feit 5 bewezen

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2402

daarmee nog niet gezegd dat het bewezenverklaarde als witwassen in de zin van art. 420bis Sr kan worden gekwalificeerd. Het punt is namelijk dat de Hoge Raad sinds zijn arrest … BM4440, NJ 2010/655 de teugels met betrekking tot de kwalificatie van opzetwitwassen (art. 420bis Sr) en schuldwitwassen (art. 420quater Sr) krachtig heeft aangetrokken. In dat arrest heeft de Hoge Raad na aanhaling

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ8645

middel voert aan dat nu de vordering tot wijziging van de tenlastelegging verwijst naar art. 420bis Sr maar de in de hierboven onder 3.3 weergegeven tekst vermelde woorden "goederen" en "terwijl … mening van de steller van het middel dat de bewezenverklaring niet alle bestanddelen van art. 420bis Sr bevat, deel ik niet. Integendeel, doordat de bewezenverklaring de woorden "hij ten tijde

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:106

1. Unus testis. 2. Bewijsoverweging en f&o die door de rechter redengevend worden geacht voor de bewezenverklaring. 3. Witwassen door het verwerven en voorhanden hebben van een voorwerp afkomstig uit een door verdachte zelf begaan misdrijf. Ad 1. HR herhaalt de toepasselijke overwegingen uit HR LJN BM2452.Het Hof…

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX6910

verzoekster terzake van schuldwitwassen heeft veroordeeld en niet voor opzetwitwassen (ook het aanhalen van art. 420bis Sr onder het kopje "Toepasselijke wettelijke voorschriften" doet een veroordeling inzake opzetwitwassen vermoeden). Ik laat deze

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY8343

toepassing van art. 420ter Sr tevens vermelding dient plaats te vinden van art. 420bis Sr (vgl. ook de conclusie van mijn ambtgenoot Vegter (onder 18 t/m 21) vóór dat arrest

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX6909

annotatie onder HR 26 oktober 2010, LJN BM4440, NJ 2010, 655 verwoordt Keijzer fraai: "Art. 420bis Sr is geen wonder van wetgeving; een wonderlijke bepaling is het wel. Tot de opmerkelijkheden behoort