Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:345

gezamenlijk maximum – van 250 euro. 11. Hierop vormt het derde lid van art. 427 Sv dan weer een uitzonderingsbepaling in geval het arrest een overtreding van verordeningen van lagere overheden betreft … laat ik verder onbesproken. 12. Alleen al de redactie van het tweede lid van art. 427 Sv wijst uit dat de daarin verwoorde uitsluiting van cassatieberoep buiten toepassing blijft indien ter zake

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:377

waarin schriftuur is ingediend vóór 1 juli 2018. Dit brengt geen verandering in op art. 427 Sv gebaseerde beoordeling van ontvankelijkheid van zonder beperking ingesteld cassatieberoep in gevallen als in ECLI

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1016

herzieningsaanvrage kan ook niet worden aangemerkt als een uitspraak als bedoeld in art. 427 Sv Nederland. Voorts is noch in de Rijkswet cassatierechtspraak noch in enige andere wetsbepaling tegen zo een afwijzing

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:684

ingesteld voordat het hof arrest heeft gewezen. Met de bewoordingen en de strekking van art. 427 Sv is onverenigbaar dat het instellen van cassatieberoep plaatsvindt voordat het arrest waartegen het beroep