Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 1988|ECLI:NL:PHR:1988:AB8705

heeft de rechtbank overwogen dat zij de Staat als belanghebbende aanmerkt op grond van art. 429f Rv. Die opvatting heeft de rechtbank gemotiveerd. Zij heeft de oproeping van (o.m. ) de Staat gelast … geval als dit kan worden aangemerkt als belanghebbende in de zin van art. 429f Rv. Naar mijn mening is het cassatieberoep ontvankelijk. Art. 18, lid 2, RN zegt dat voor

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3798

behoeft reeds daarom geen procureur te stellen. Art. 18, lid 1, RWN verklaart art. 429f Rv van toepassing. Het eerste lid van laatstbedoeld ar--tikel bepaalt o.m. dat de rechtbank belanghebbenden (waaronder … Staat) kan oproepen. Zulk een opgeroepene mag in persoon verschijnen (art. 429f Rv, lid 4). 3. Conclusie De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. De procureur-generaal bij de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:611

Procesrecht. Goederenrecht. Parate executie bij hypotheek (art. 3:268 BW). Verlof voor onderhandse verkoop (art. 3:268 lid 2 BW). Doorbreking van het rechtsmiddelenverbod van art. 3:268 lid 3 BW. Wijze waarop aan belanghebbende op grond van art. 548 lid 3 Rv mededeling moet worden gedaan. Schending hoor en wederhoor…

Parket bij de Hoge Raad|27 november 1998|ECLI:NL:PHR:1998:AD2977Aangehaald in 5 uitspraken

20/21 Rv) en zelf het antwoord voeren bij de mondelinge behandeling van een rekest (art. 429f Rv) . In een cassatieprocedure kan uitsluitend door advocaten worden gepleit resp. het woord worden gevoerd

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD4932

bedoelde machtiging(18). Op grond van art. 429f Rv. gelast de rechter bij de behandeling van een verzoek de oproeping van bekende en onbekende belanghebbenden. Het begrip 'belanghebbende' wordt in de algemene

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AG0170

griffie. 2.5 Daarnaast had de vader op grond van het hier toepasselijke art. 429f Rv. oud in verbinding met art. 429q Rv. oud(6) ook zelf ter zitting kunnen verschijnen om zijn

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV6801

rechtbank begrijpt dat verzoeker in dit verband artikel 15 lid 4 Rv bedoelt, nu artikel 429f Rv per 1 januari 2002 is vervallen. Daarbij heeft verzoeker erop gewezen, dat hem door

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2783

beroep op art. 6 EVRM. 2.4.4 Deze klachten falen. De rechter bepaalt ingevolge art. 429f Rv. dag en uur van de mondelinge behandeling. Het is aan het beleid van de rechter overgelaten

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2159

dienen te vermelden: de rechter zal dan de oproeping gelasten ingevolge het bepaalde in artikel 429f Rv. ingevoegd bij de wet van 16 mei 1969, Stb. 200. Zou deze oproeping ter zitting

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV9448

lichten, heeft het Hof geen regel van procesrecht geschonden. (...) Noch aan de tekst van art. 429f Rv, noch aan de geschiedenis van de totstandkoming van die bepaling kan een argument worden ontleend

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1092

Procesrecht. Kan in een meervoudig te beslissen zaak een mondelinge behandeling plaatsvinden ten overstaan van een van de drie rechters of raadsheren? Art. 15 Rv. Art. 16 Rv. HR 31 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:3076, NJ 2015/181; HR 15 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:662. Hoofdregel. Toepassingsgebied van de hoofdregel.…

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1093

Procesrecht. Kan in een meervoudig te beslissen zaak een mondelinge behandeling plaatsvinden ten overstaan van een van de drie rechters of raadsheren? Art. 15 Rv. Art. 16 Rv. HR 31 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:3076, NJ 2015/181; HR 15 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:662. Hoofdregel. Toepassingsgebied van de hoofdregel.…